Сообщение AHXEH » 02 окт 2013, 22:03
Анализируя сообщения на форумах, в сети, конечно можно сделать общие выводы о словарном запасе человека, о наличии навыков формулировать мысли/вплетать в нить сформулированные мысли других людей, строить логические цепочки со стандартными/альтернативными звеньями, оценить степень самостоятельности мышления, смелость высказываний и безусловно оценить наличие чувства юмора или его отсутствие. Так же выцепить некоторые факты биографии, возможно, может быть уяснить примерный статус/меру как это сказать 'авторитетности' в сообществе, например. И, возможно, этого достаточно для того, чтобы понять и принять 'аватор' собеседника или просто сосуществования в сети. Сделать же какие-либо более глубокие выводы о человеке, по моему мнению, по сети практи ддля. чески не возможно.
Разделяю и мнение Leo, о том что важна и 'физическая магия' (процитировать, к сожалению, не могу, с телефона, но на первой странице пост), и еще мимо этих важных факторов, много разных вариативностей. Люди пишут то, что пишут по разным причинам: так думают; хотят так думать; хотят, чтобы другие думали, что они так думают; так думали раньше - например, человек на форуме несколько лет писал что-то время от времени, под влиянием разных факторов и событий, под разным настроением, наконец и т.д.
Для того, чтобы возникло желание встретится с человеком, конечно нужны какие то стимулы - будь то чтение постов в паблике или писем в личке, отзывы пересекающихся знакомых может быть, но для того, чтобы правильно оценить собеседника, а тем более при поиске Ппартнера утвердительно прочувствовать - да, это она/он, обалдеть, моё, хочу.. только на основании написанных фраз - мне это представляется невозможным. Не факт, конечно, что при определенном начальном интересе к человеку за аваторой, встреча с беседой принесет вразумительные ответы на вопросыи поможет сопоставить действительное с представленным или ожидаемым, при этом, думаю, некоторые шансы понять и принять человека, а не его аватору, даст только реальное общение.