Что позволено Юпитеру - не позволено быку???

[Domino]

Это вообще жесть. Знаете, безнаказанность рождает беспредел. Если существуют какие-то Правила, то должен быть какой-то механизм контроля за их соблюдением. Тогда неповадно будет. А пока все молчат - так и будет: каждый что хочет, то и делает.

[Князь]

Это вообще жесть. Знаете, безнаказанность рождает беспредел. Если существуют какие-то Правила, то должен быть какой-то механизм контроля за их соблюдением. Тогда неповадно будет. А пока все молчат - так и будет: каждый что хочет, то и делает.

Ну почему? Я знаю ситуацию, вы знаете, те - для кого наши слова - значимы, тоже узнают, что тот тотварищ.. нам.... не совсем товарищ... И если возникнет вопрос о его адекватности, то мнение большинства.. будет весовым.. А если Тематичекий партнер сунется в воду, не собрав информацию - то это его проблемы.
В ванильной жизни есть люди, к мнению которых мы просто прислушиваемся. Вася сказал? Что это вот так? - все, вопросов нет, бум делать. А если Коля - то еще подумаем, стоит ли делать, А если Петя - то нам на его слова наплевать, а скажет Ваня - сделаем противоположное.
Так же и в Теме...
Имя зарабатывается долго... И его - берегут...

[Domino]

Иногда начинает казаться, что человек, сделавший себе имя, начинает считать себя непогрешимым и безнаказанным.
Получается, что единственное, что может как то регулировать данный вопрос - это общественное мнение. Но ведь, чтобы оно должным образом формировалось, необходима информация.
А разглашение информации считается нарушением Правил.
Круг замкнулся, всем удобно.
Зашибись.

[Князь]

Иногда начинает казаться, что человек, сделавший себе имя, начинает считать себя непогрешимым и безнаказанным.

Это зависит от человека. Чем выше поднимешься, тем больше больнее падать и .... легче...
Почему в турнирах чемпионам мира всегда сложнее играть, или людям известным? Да потому что те, кто с ними играет - знают кто перед ними, мобилизуют все свои возможности. Так же и здесь... Когда косяк совершает неофит, то смотрят сквозь пальцы, а когда человек с именем... (как в данном случае)....

Получается, что единственное, что может как то регулировать данный вопрос - это общественное мнение. Но ведь, чтобы оно должным образом формировалось, необходима информация.
А разглашение информации считается нарушением Правил.
Круг замкнулся, всем удобно.
Зашибись.

Мы же знаем.)))

[Norna]

Это вообще жесть. .

Да? а помоему это обычное свинство.

Иногда начинает казаться, что человек, сделавший себе имя, начинает считать себя непогрешимым и безнаказанным.
Получается, что единственное, что может как то регулировать данный вопрос - это общественное мнение. Но ведь, чтобы оно должным образом формировалось, необходима информация.
А разглашение информации считается нарушением Правил.
Круг замкнулся, всем удобно.
Зашибись.

так может поэтому и ведут себя так? в личках и приватно - одно, а на людях - другое... И все шито крыто. Потому что порядочные люди никогда не будут распространяться о всякой грязи.

[Domino]

Стало быть, выхода из сложившейся ситуации нет.
Будем дружно или по-очереди кипеть негодованием у себя на кухнях...
Одно утешает: тех, кто живет по человеческим и тематическим законам, среди моих знакомых и друзей, все-таки больше.
И это радует.

[masteratpeace]

По Этикету - как называется если с хозным нижним приватно и в тайне общается другой Верхний, прекрасно зная не только, что нижний хозный , но и Верхнего этого человека. Не просто общается на отвлеченные темы, а общение по Теме , в том числе обсуждение поведения его Верхнего??????????

Не знаю, как называется по этикету.
Бойкотировать подонка, почему-то мнящего себя Верхним. В отношениях мужиков - Я бы просто ему дал в морду лица, миль пардон - персонаж НЕРУКОПОЖАТЕН.
Гнать нижнего, не понимающего, что означает его статус хозного, ЕСЛИ СХОДУ НЕ УБЕЖАЛ, крестясь "свят, свят, свят".
Разбираться с собой, почему нижний не понимает простейших вещей, во-первых; и почему Вы не обеспечили нижнему безопасность от такой психотравмы (если кто-то чужой обсуждает Верха, то есть подвергает сомнению АБСОЛЮТНУЮ НАДЕЖНОСТЬ и НЕПОГРЕШИМОСТЬ в ТЕМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Верха - это подрыв ДОВЕРИЯ, то есть максимально психотравмирующая ситуация)
Все это, конечно, если речь о Дс, то есть отношениях, а не о каких-нибудь "практиках" - я про них НИЧЕГО не понимаю.

[Azrailia]

...Гнать нижнего, не понимающего, что означает его статус хозного, ЕСЛИ СХОДУ НЕ УБЕЖАЛ, крестясь "свят, свят, свят".
Разбираться с собой...

Вот с этим полностью согласна.

[masteratpeace]

А разглашение информации считается нарушением Правил.

С каких пор Правила обязательны для соблюдения по отношению к НАРУШИТЕЛЮ ПРАВИЛ???
Он их нарушил, он вышел "из ограды их защиты".
И в пределах сообщества - поскольку в сообществе понятие ЧЕСТИ играет такую же роль, как в дворянстве (иначе нижнему невозможно Вам доверять и на Вас опираться), этот недочеловек подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ обесчещиванию. Классика здесь - пощечина, чем публичнее, тем лучше. С точным определением: "Вы - бесчестны". Sapienti sat.

Но это не отменяет сказанного мной о проблеме с Вами самими, если Вы допустили такое глумление над Вашими нижними, и такую их невоспитанность.

[Князь]

С каких пор Правила обязательны для соблюдения по отношению к НАРУШИТЕЛЮ ПРАВИЛ???
Он их нарушил, он вышел "из ограды их защиты".

Нарушил? И у всех есть уверенность в этом? А потом, когда его вывели за круг правил, за ограду... провели над ним ряд мероприятий, и вдруг оказалось, что - он не верблюд? Кто будет крайним? По вашему мнению - он и будет верблюдом, потому что допустил такое с собой обращение?
Не так все просто.... Вспомним классику, тоже "Чучело". Как травили и гоняли невиновного! Но ведь они были уверены в ее виновности. Так же и здесь... Ломать стулья - самое простое. А вот разобраться - кто и самое главное - почему, нужно время и интеллект.
Лично я в подобных случая просто высказываю свое мнение: "Такой чел, по моему мнению, не заслуживает доверия. Это мое мнение. Соглашаться или не соглашаться - воля ваша." И стараюсь ограничить с ним любые контакты. Все.

Но это не отменяет сказанного мной о проблеме с Вами самими, если Вы допустили такое глумление над Вашими нижними, и такую их невоспитанность.

С первым - несогласен. А вот со вторым - да, потому что невоспитанность нижней - моя вина.