Двойное Дно

Azrailia писал(а):

Sasha Bondage писал(а):

Azrailia писал(а):Вот только припоминая людей в реале

Ну припоминая некоторых людей в реале... удивляешься как такое чудо может вообще существовать, и ему не пойдет любой стиль...

Какое ТАКОЕ ЧУДО? Вы видели человека и считаете, что он не имеет право даже существовать?

На счет существовать, согласен, переборщил, просто не правильно выразился... имелось в виду не в общем смысле жить/не жить - это уж слишком... тем более что я сказал "может", а не "должен" или "имеет право" - это все таки совершенно разные вещи и в нетерпимости меня упрекать не надо. Просто любой типаж человека примеряешь к себе и не только по внешнему виду, а и по манере общаться, тому как он ведет себя... и как одежда, понимаешь что этот человек тебе не подходит, не хочется иметь с ним НИКАКИХ отношений и он не должен существовать В ТВОЕЙ жизни... По поводу внешности, да, есть кудесники - мастера, которые могут стильно приодеть и представить миру любого, но не факт, что это будет удачный вариант. Шариков при галстуке ничем не отличается от Шарикова в пижаме, к сожалению...


текст подправлен. убедительно прошу - без подобных слов. pups

текст подправлен. убедительно прошу - без подобных слов. pups[/quote]
Прошу прощения, вырвалось из профессионального лексикона...

Sasha Bondage писал(а):текст подправлен. убедительно прошу - без подобных слов. pups

Прошу прощения, вырвалось из профессионального лексикона...[/quote]

понимаю... просто знаковые термины такой направленности лучше не надо...

Sasha Bondage писал(а):На счет существовать, согласен, переборщил, просто не правильно выразился... имелось в виду не в общем смысле жить/не жить - это уж слишком... тем более что я сказал "может", а не "должен" или "имеет право" - это все таки совершенно разные вещи и в нетерпимости меня упрекать не надо. Просто любой типаж человека примеряешь к себе и не только по внешнему виду, а и по манере общаться, тому как он ведет себя... и как одежда, понимаешь что этот человек тебе не подходит, не хочется иметь с ним НИКАКИХ отношений и он не должен существовать В ТВОЕЙ жизни... По поводу внешности, да, есть кудесники - мастера, которые могут стильно приодеть и представить миру любого, но не факт, что это будет удачный вариант. Шариков при галстуке ничем не отличается от Шарикова в пижаме, к сожалению...

Поражена не сказанно. Вы не смогли подобрать правильно выражение..."переборщили"(с) и считаете возможным позволить себе, на мое НЕДОУМЕНИЕ, какие то выпады. Где Вы прочитали УПРЕК в моем предложении? Там кроме вопроса не было ничего. Я вообще даже обсуждать дальнейшую тираду желания не имею равно как и ваши подспудные мысли, блуждающие загадочными закоулками.

По поводу внешности...читайте текст любезный, а не ройтесь между строк. "Вот только припоминая людей в реале, понимаю что далеко не всем он пойдет."(с) Я четко и ясно написала, что далеко не всем идет классический стиль одежды. Тем людям, кого я знаю в реале. Могу добавить, некоторым не идет спортивный стиль, а третьим совершенно не к лицу стимпанк. Представляете?!!! С ума сойти, не вот не к лицу и точка. И я совершенно не считаю, что если человеку не подходит какой то стиль в одежде, то следует делать далеко идущие выводы, по поводу его существования где бы то ни было, рядом, далеко, посредине и т.д. В моей жизни или чьей либо.

Azrailia писал(а):Поражена несказанно.

Меньше всего намерен ссориться, а тем более обидеть кого-либо...

Интересная мысль на тему топика: "Мужчина, который не уверен в покупке – не будет покупать вовсе".

pups писал(а):

4a2c5ce845ac3.jpg

Я дико извиняюсь, но тот Кент в шляпе - это как раз тот вариант, о котором я говорил ранее... ну не спасает белый строгий пиджак его бородку и длинные патлы... Вот побрить, постричь, одеть галстук - это самое то! Хотя на вкус и цвет, как говорится... тем более что к мужчинам в этом плане я особо приглядываться не намерен, уступаю пальму первенства слабому полу, мне это не интересно.

Хотя может я и старомоден...