Кто есть кто - границы дозволенного

Lady Safo
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 23:13
Пол: Женский
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Не интересуюсь
С/М-ориентация: Садомазохист
БД-ориентация: Топ
Город: Vladivostok
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 124 раза
Поблагодарили: 48 раз

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Lady Safo » 25 дек 2011, 00:56

Князь писал(а):Можно было либо сказать - "Все сделанное Администрацией является априори правильным и пошли вы все со своим мнением далеко". Это было бы грубо - но прямо. И в будущем любые дискуссии прерывались бы на том месте, где Администрация высказала свое мнение.
Можно было бы сказать:"Признаем, действие было ..м-м-м .. поспешным. Постараемся впредь .. А за данное действие..".
Но так как выбран третий путь .. то как вы в моей витееватости увидели то, чего там и не было, так же и все другие видят то, что .... они видят.
Предлагаю данную тему закрыть(Границы дозволенного) и открыть новую - "Новостной раздел - на фиг он нам нужен, а если и нужен - то зачем?!"))) ну или какое-то другое, более политкорректное название.)))


ай Князь, как Вы жаждете, чтобы Вам это написали:"Все сделанное Администрацией является априори правильным и пошли вы все со своим мнением далеко".Но, Милейший, Вы просто привыкли комфортно существовать в таком режиме при старой Администрации.
Разве не очевидно, что новая Команда - люди СОВЕРШЕННО ДРУГОГО ФОРМАТА?!
Зачем Вы их постоянно толкаете к краю?
Выбран действительно другой путь. Опеределитесь пожалуйста, либо Вы идете вместе с нами, либо Вы продложаете вставлять палки в колеса.
И это будет не грубо. Зато честно. И прямо.
Бить Вас Некому!
А Мне - некогда..

Аватара пользователя
Князь
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 14:01
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Комсомольск-на-Амуре
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 160 раз

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Князь » 25 дек 2011, 13:06

Все интересней и интересней…
Domino писал(а):Князь, Вы в любом действии или бездействии тех людей, кто Вам малосимпатичен ищете обидный для себя скрытый смысл. Кончайте уже это дело, вы же неглупый человек!
Так вы считаете меня неглупым человеком, хотя .. вероятно вы и здесь ошибаетесь – как может быть неглупым тот, кто «изучает психологию по ужастикам».
Так вот, я уже не раз и не два говорил, что следую следующим тезисам:
1.Личность нельзя обидеть, потому Личность прекрасно понимает/разбирается, что именно стоит за поступками/слова/действиями тех или иных людей. А когда есть понимание – причины, то .. какие могут быть обиды?)))
2. Все наши поступки/слова/действия изначально нейтральны. И только мы сами, в меру своего понимания/»испорченности» вешаем на них ярлыки – хорошо/плохо.

Domino писал(а): Прямо диву даешься, как Вы заботливо, по крупицам обиды собираете....
Я понимаю, что есть те, кто невнимательно читая, а уж тем более – понимая так, как считаю необходим, подставляются, как Lady Safo. Но не читая, или читая невнимательно стартопик, идти за ними и так же подставляться?..)))
Вы в самом деле считаете, что стартопик возник по причине МОЕЙ обиды, что МОИ поздравление с законным браком Тематической пары стерли? ))) Уточняю – это Вы так считаете или это Вы так поняли из постов Lady Safo?))
Давай вспомним ее посты:
Lady Safo писал(а): Так может тогда имеет смыл хотя бы ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ у тех, кого Вы поздравляете, а НУЖНЫ ли по данонму поводу какие-либо публичные сообщения?!
Еще и от Вас?
Lady Safo писал(а):Да никто ничего не скрывает, просто ВАШИ поздравления были неуместны.
Ну куда ж еще понятливей?
А теперь обратите внимание на стартопик, на следующие предложения:
Князь писал(а): Тем более непонятна реакция Администрации форума на поздравление с бракосочетанием Тематической паре. Его просто стерли... Не успел поздравить здесь, значит поздравлю на другом ресурсе. Более того, поздравлял Тематик, которого лично я считаю одним из уважаемых Тематиков региона. ?
Лично для меня, думаю и для некоторых других, смысл данного сообщения в следующем: «Была создана тема с поздравлением – бракосочетание Тематической пары. Но так как его стерли, то Князь – «Не успел поздравить здесь, значит поздравлю на другом ресурсе». Из этого уже видно, что тема создана не Князем.)) А кем же? Читаем дальше – «Более того, поздравлял Тематик, которого лично я считаю одним из уважаемых Тематиков региона».
То есть, какие у меня могут быть обиды на то, что .. ))) Ну это вы сами с Lady Safo разбирайтесь, как же теперь то … после буковок то, ..))
А насчет:
Lady Safo писал(а):Да никто ничего не скрывает, просто ВАШИ поздравления были неуместны.
Ну куда ж еще понятливей?
я даже не знаю, откуда такая информация. Лично мне, в ответ на поздравление, на другом форуме, пришел ответ:
Нюня Князь, нюня... От тебя уважаемый, рад принять поздравления. и не только. Просто реально много событий было последнее время.
Я конечно понимаю, что Lady Safo – виднее, она более четко знает, уместны ли мои поздравления али нет… Хотя, ну что можно ожидать от человека, задающего вопрос:
Lady Safo писал(а):Опеределитесь пожалуйста, либо Вы идете вместе с нами, либо Вы продложаете вставлять палки в колеса.
И это будет не грубо. Зато честно. И прямо.
Хочу напомнить, что именно я, Князь – вместе с администрацией(Domino(Главный модератор), Shelest(Администратор), pups(Администратор)) за создание новостного раздела.
А вы, Lady Safo – против.)))
Так кто из нас двоих вставляет палки в политику Администрации ресурса … Я аж теряюсь в догадках…)))
Люби свою веру, но не осуждай другие.

Аватара пользователя
Domino
Главный модератор
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 21:29
Пол: Женский
Ориентация: Би
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садомазохист
БД-ориентация: Топ
Город: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Domino » 25 дек 2011, 23:55

Не помню уже, на каком конкретно форуме видела отдельную тему под названием "Вопросы к..." Там авторы создавали свои ветки с конкретными вопросами и претензиями к конкретному лицу. И там учинялись все разборки, поиски виноватых, пелись дифирамбы и прочее... Похоже, надо и у нас создать что-либо подобное, чтобы вопросы, касающиеся взаимных претензий отдельных форумчан не прикрывались якобы обсуждением общих вопросов.
Russian Crime Syndicate

I know how to hurt, I know how to heal...

Кельтская колдунья
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 18:25
Пол: Женский
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Сабмиссив
С/М-ориентация: Мазохист
БД-ориентация: Боттом
Город: зазеркалье

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Кельтская колдунья » 26 дек 2011, 01:06

Domino, не стоит... как показывает практика некоторых других ресурсов... от таких вот веток воняет потом на весь форум. Лучше тереть личные наезды на корню, для этого есть личка.

Извините, что вмешалась.)))

Lady Safo
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 23:13
Пол: Женский
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Не интересуюсь
С/М-ориентация: Садомазохист
БД-ориентация: Топ
Город: Vladivostok
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 124 раза
Поблагодарили: 48 раз

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Lady Safo » 26 дек 2011, 01:45

Князь писал(а): Я конечно понимаю, что Lady Safo – виднее, она более четко знает, уместны ли мои поздравления али нет… Хотя, ну что можно ожидать от человека, задающего вопрос:
Lady Safo писал(а):Опеределитесь пожалуйста, либо Вы идете вместе с нами, либо Вы продложаете вставлять палки в колеса.
И это будет не грубо. Зато честно. И прямо.
Хочу напомнить, что именно я, Князь – вместе с администрацией(Domino(Главный модератор), Shelest(Администратор), pups(Администратор)) за создание новостного раздела.
А вы, Lady Safo – против.)))

Князь, воспользуюсь Вашим излюбленным приемом: приведите, пожалуйста, Мои цитаты, где бы Я писала, что Я была ПРОТИВ создания новостного раздела? :wink:
Мелко мыслите))))) :D
Князь писал(а):Так кто из нас двоих вставляет палки в политику Администрации ресурса … Я аж теряюсь в догадках…)))

А Мне, например, все понятно.
Бить Вас Некому!
А Мне - некогда..

Аватара пользователя
Князь
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 14:01
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Комсомольск-на-Амуре
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 160 раз

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Князь » 26 дек 2011, 12:20

Lady Safo писал(а):Князь, воспользуюсь Вашим излюбленным приемом: приведите, пожалуйста, Мои цитаты, где бы Я писала, что Я была ПРОТИВ создания новостного раздела? :wink:
привожу:
Lady Safo писал(а):А если кто-то не хочет, чтобы что-то было новостью и тем-более - освещалось на паблике? Есть события и вещи, которые касаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО определенного круга лиц.
Вы уж простите мне мое книжно-ужастиковое образование, может я чего-то не так понял...
Все остальные ваши посты, в административном разделе, в котором по умолчанию вроде бы обсуждается именно деятельность форума, а не отдельных лиц - направлены против меня: нужны ли именно мои поздравления, а будут ли те, кого я поздравляю, рады именно моим поздравлениям. Так как Администрация в Административном разделе, где идет обсуждения новостного раздела считает, что подобное - норма, что ж .. значит это - норма.
Я - высказался четко и прямо "За" создание новостного раздела.
Еще трое из четырех членов Административной группы(Администраторы и Главные модераторы) высказались "За" него.
Четвертый - Главный модератор(Azrailia) - не высказалась ни "за", ни "против".
Вы, Lady Safo четко не сказали - "За". А ваш пост, приведенный выше - "мол это не надо .... ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО" в самом деле следует считать созвучным общему мнению "за" ...
:oops:
а мои посты - поддерживающие новостной раздел - "против" и расценивать как "палки в колеса"?
ну .. как сказать, все может быть..)))
Люби свою веру, но не осуждай другие.

Аватара пользователя
pups
Администратор
Сообщения: 2038
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 14:04
Пол: Женский
С/М-ориентация: Садомазохист
Город: Хабаровск
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 153 раза
Контактная информация:

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение pups » 26 дек 2011, 12:33

Professor Bo писал(а):Семейные дрязги....мммм...как это увлекательно)))


ставки принимаете?:)))))))))
Russian Crime Syndicate

Аватара пользователя
pups
Администратор
Сообщения: 2038
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 14:04
Пол: Женский
С/М-ориентация: Садомазохист
Город: Хабаровск
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 153 раза
Контактная информация:

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение pups » 26 дек 2011, 14:16

Князь писал(а): Смотрим далее: По поводу модераторства - я четко ответил, почему "нет". Просто нашу беседу с оппонентами потерли, поэтому смысл теряется. Те кто в ней(беседе) не участвовал, по оставшимся постам вряд ли разберет, что и как было на самом деле..

Раз четко ответили и придерживаетесь этой позиции, то, пожалуйста, не сетуйте на то, что Ваше предложение не рассмотрено ЯКОБЫ потому, что Вы ПРОСТОЙ форумчанин.

Князь писал(а): А по поводу лицемерия. То есть, то что предлагает рядовой форумчанин, точнее мнение рядового и Главного модератора/Администратора имеет равный вес?!

Я рассматриваю предложения с точки зрения разумности, рациональности и необходимости в данный момент.
Разделения по источнику предложений я НЕ делаю. Если предложение действительно имеет смысл, то мне все равно от кого оно исходило.


Князь писал(а): Извините, но тут я не согласен. если на пальцах - то Модератор, тем более Главный модератор, а уж тем более - Администратор - если что и предлагают, то это 90-95 процентов разумно и обычно .. редко встречает противодействие и принимаются априори.Потому что .. м-м-м .. в общем - потому.))) А предложение рядового - это можно посмотреть, повертеть, обсудить, обдумать и ... даже ... не принять к сведению...))

Повторюсь… ВСЕ предложения рассматриваются с точки зрения разумности рациональности и своевременности. От Модераторов разных рангов чаще происходят более разумные предложения, потому что как лица «облеченные властью» в данной конкретной точке они так же несут некую часть ответственности за сохранение и развитие форума в целом и это заставляет их размышлять более рационально…. Хотя и не всегда :) в конце концов, все мы люди… абсолютно все.. а людям свойственно иногда ошибаться…. другой вопрос, что этих предложений и обсуждений по ним Вы не видите и не слышите и поэтому не в состоянии оценить ситуацию реально. Аналогично с Админами, груз ответственности которых гораздо больше, и любая мельчайшая ошибка, которая у простого форумчанина прошла бы незамеченной, в нашем случае может вызвать глобальные последствия…

Князь писал(а): А по поводу стартопика... Зная, что произошло в реальности, за кадром. И видя, что ... да ничего не видя.. выводы сделаны. И самое .. неприятное, они сделаны не мной. А вот это - не есть хорошо.
я тоже знаю ЧТО произошло в реальности, за кадром…. И что теперь… ситуация « я знаю что ты знаешь что я знаю….»?
Будьте любезны допишите ЧТО произошло и ЧТО видят? А то интересно очень… хочу посмотреть на динамику версии…
Князь писал(а): Можно было бы сказать: "Признаем, действие было ..м-м-м .. поспешным. Постараемся впредь .. А за данное действие..".

По первому варианту это не соответствовало бы действительности. По последнему - открытым текстом прошу Вас выражать мысли четче и ДО КОНЦА…. Тогда и вопросов к витиеватости и смыслу «которого там и не было» не будет.
Отдельно по поводу второго пункта…
Князь писал(а): Можно было бы сказать: "Признаем, действие было ..м-м-м .. поспешным. Постараемся впредь .. А за данное действие..".

т.е. конкретно ВЫ предлагаете в качестве выхода из ситуации извиниться перед Вами за удаление поста, который писали НЕ ВЫ и претензий по удалению которого от его создателя публично не высказано потому, что были озвучены объяснения в личке. Так же не было озвучено вопросов от упоминавшихся в нем людей.
И именно отсюда у меня вопрос к Вам… почему именно ВЫ устраиваете и осознанно поддерживаете этот шум совершенно бесполезный, кстати, по моему мнению… И конкретно Вы хотите отчета и предпринятых мерах…. И даже если принять предположение что эта Тема Вам важна то почему же Вы уже окончательно уходите от нее ввязываясь в личные разборки с Lady Safo?
Russian Crime Syndicate

Аватара пользователя
Дядюшка_Шу
Сообщения: 1487
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:48
Пол: Мужской
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Не интересуюсь
БД-ориентация: Топ
Город: Южно-Сахалинск
Откуда: Южно-Сахалинск
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение Дядюшка_Шу » 26 дек 2011, 15:01

pups просто количество таких моментов, непротиворечивых правилам событий были, но вызвали некоторые не совсем понятные действия модераторов ресурса .... отсюда возникают вопросы.
Если это норма то что модератор прав, по принципу он прав всегда .... так и укажите в правилах, одним пунктом.
Тогда для чего были все остальные правила форума.
Если форум живет по правилам которые существуют и написаны, то может хоть изредка соблюдать их, а не отправлять сообщения в личку после напоминания и вопроса.

Поэтому вопросы просты, где в правилах форума указанные моменты, по удалению постов, время редактирования и что можно публиковать а что нет.
На данный момент есть ...

3. На форуме запрещено:
3.1. нарушения законодательства РФ и призывы к подобным нарушениям;
3.2 злоупотребление не нормативной лексикой, в том числе в неявной форме;
3.3. публичная критика и обсуждение действий (или бездействия) модераторов и администрации форума, самомодерация, советы модераторам.
3.4. оскорбления конкретных лиц или групп, переход на личности, склоки, ссоры, перепалки, хамство, интриги и неуважительное отношение к другим участникам форума.
3.5. угрозы физической расправой в реале, призывы к подобным действиям,
За первичное нарушение пунктов 3.1.- 3.5 модератор имеет права забранить пользователя сроком до 1 суток.
3.6. Размещение изображений указывающий явно на половой акт с неприкрытыми интимными частями тела, Запрещено размещение ссылок на изображения или видеоматериалы порнографического содержания;
3.6.2. Запрещена выкладка фото и видеоизображений с вызывающими позами порнографического вида. Выставляющие на передний план половые органы.
3.6.3 любая попытка выложить ссылки на сторонние порнографические ресурсы будет расцениваться как попытка черного SEO, и соответственно наказываться.
3.7. размещение рекламы, предложения платных услуг без согласования с администрацией;
3.8 размещение ссылок на сторонние Тематические ресурсы
Модераторам надлежит удалять посты подобного содержания, а авторам постов выносить предупреждение

Поэтому укажите пункты где написаны те действия, что противоречили действиям форума ....

ЗЫ если внесены коррективы, так напишите в правилах и все вопросы..... к чему эти спичи с личками и другими объяснениями.

Так моменты и вопросы ясны или надо более по пунктам.
Грузный колокол.
А на самом его краю
Дремлет бабочка.

Бусон (с)

Аватара пользователя
pups
Администратор
Сообщения: 2038
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 14:04
Пол: Женский
С/М-ориентация: Садомазохист
Город: Хабаровск
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 153 раза
Контактная информация:

Re: Кто есть кто - границы дозволенного

Сообщение pups » 26 дек 2011, 17:46

Дядюшка_Шу писал(а):просто количество таких моментов, непротиворечивых правилам событий были, но вызвали некоторые не совсем понятные действия модераторов ресурса .... отсюда возникают вопросы.
Если это норма то что модератор прав, по принципу он прав всегда .... так и укажите в правилах, одним пунктом.
Тогда для чего были все остальные правила форума.
Если форум живет по правилам которые существуют и написаны, то может хоть изредка соблюдать их, а не отправлять сообщения в личку после напоминания и вопроса.

Я понимаю вопрос... и мои глубочайшие публичные извинения, но все ссылки на неправомерное удаление постов относятся к теме про поздравления либо связаны с ней напрямую т.е. по факту имеем одно дело из нескольких эпизодов... В связи с этим открыто говорю Вам, что считаю не соответствующими действительности упоминания выделенные мной в тексте...
Дядюшка_Шу писал(а):Так моменты и вопросы ясны или надо более по пунктам.

если честно то без уточнений до конца не ясны...

Дядюшка_Шу писал(а): Поэтому вопросы просты, где в правилах форума указанные моменты, по удалению постов, время редактирования и что можно публиковать а что нет.

разделю по пунктам с Вашего позволения:
1. где в правилах форума моменты по удалению постов - раздел 3 (Запрещено и строго запрещено).

Другой вопрос в том что как я понимаю Ваш вопрос видимо звучит так - "на основании какого пункта правил был удален поздравительный пост?"
отвечаю: удаление данного поста не соответствовало правилам. По данному факту произведено разбирательство... Я приношу официальные глубочайшие извинения и приму максимальные меры чтобы в будущем подобное не повторилось.

2. где в правилах форума моменты по времени редактирования - это момент технический и в правилах не прописан.

3. где в правилах форума моменты что можно публиковать, а что нет - Касаемо запретов раздел 2 пункты 2.2, 2.6, 2.7, раздел 3 пункты с 3.1 по 3.13 (Запрещено и строго запрещено). Прочие темы допускаются.
Russian Crime Syndicate


Вернуться в «Административный раздел»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей

Двойное Дно : Disclaimer