Professor Bo писал(а):Семейные дрязги....мммм...как это увлекательно)))
И не говорите!))) А какой рейтинг?! Самое интересное, приходят слова:"Ай, Моська, знать она сильна, коль лает на слона"(с)
И ведь каждый из оппонентов точно знает, кто в его понимании - Моська, а кто - Слон!)))
Или классическое, из "Ирония судьбы"... Но думаю, Вы поняли, о какой фразе я говорю..))
pups писал(а):Во-первых, Вы несколько невнимательно прочли мой пост – я разделяю идею, да, но реализацию не считаю необходимой в данный момент. Возможной, да, необходимой... не особо..
Я - внимательно. Поэтому чуть ниже приведенной цитаты и написал:
Князь писал(а):Администрация считает - можно, разберется со временем - создаст.
Такой вывод я сделал на основании вашего:
pups писал(а):...новостной раздел само по себе идея вполне реальная и имеет смысл... я ее вполне разделяю, но заняться смогу не раньше "длинных" каникул - пока нет времени.
Смотрим далее:
pups писал(а):Во-вторых, вот это «Ну там Князь что-то предложил .. Ладно, фиг с ним, в данную минуту просто форумчанин, можно не заметить» и это «Но когда то же самое предлагает один из Главных модераторов» уже попахивает лицемерием.
По поводу модераторства - я четко ответил, почему "нет". Просто нашу беседу с оппонентами потерли, поэтому смысл теряется. Те кто в ней(беседе) не участвовал, по оставшимся постам вряд ли разберет, что и как было на самом деле. А по поводу лицемерия. То есть, то что предлагает рядовой форумчанин, точнее мнение рядового и Главного модератора/Администратора имеет равный вес?! Извините, но тут я не согласен. если на пальцах - то Модератор, тем более Главный модератор, а уж тем более - Администратор - если что и предлагают, то это 90-95 процентов разумно и обычно .. редко встречает противодействие и принимаются априори.Потому что .. м-м-м .. в общем - потому.))) А предложение рядового - это можно посмотреть, повертеть, обсудить, обдумать и ... даже ... не принять к сведению...)) Так что, зря вы.... Тем более по мнению некоторых форумчан, я вообще .. в общем, все, сказанное мной не является разумный и воспринимать как руководство к действию - не надо.))) Именно поэтому я вывел свою скромную персону за границы обсуждения и оставил .. а что же осталось то? Давайте посмотрим.
На одной чаше весов - мнение Главного модератора(одного из главных), одного из двух Администраторов(благодарность за пост лично я приравниваю к одобрению), еще одного Администратора(...новостной раздел само по себе
идея вполне реальная и имеет смысл...
я ее вполне разделяю, но заняться смогу не раньше "длинных" каникул -
пока нет времени.). Так же подтверждение разумности данного решения всех троих служит пост Navigatorra, который утверждает, что подобное уже есть на других форумах.
А что мы видим с другой стороны? Жесткое неприятие, четкая формулировка о том, что мнение идет в разрез с мнением Администрации
:"А если кто-то не хочет, чтобы что-то было новостью и тем-более - освещалось на паблике? Есть события и вещи, которые касаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО определенного круга лиц.
Ну случилось такое чудо, довелось Вам что-то узнать.
Так может тогда имеет смыл хотя бы ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ у тех, кого Вы поздравляете, а НУЖНЫ ли по данному поводу какие-либо публичные сообщения?!"(Lady Safo)
Я понимаю, что ни мои слова о том, что в Правилах можно было бы все прописать, ни о том, что пока не создан раздел, есть время подумать и сформировать - что и как, ни слова Администрации, что вынесет данный вопрос на голосование. Все четко и ясно, без витиеватости - прямо в лоб - отторжение!))))
В общем - предложение вынесено, услышано, вроде бы будет обсуждение. свои мысли по поводу раздела - высказаны. А как там и что .. Это уже вам решать..))
pups писал(а):Так же не стоит так витиевато обвинять меня в дискриминации, основываясь только на отсутствии моей реакции на Ваш пост, хотя бы потому, что Вы, как умный человек, прекрасно осознаете, что старттопик был написан Вами откровенно провокационным, даже в самом названии не говоря уже о явных ссылках в тексте. Вилка проста… из-за откровенных смысловых ссылок с негативной эмоциональной окраской положительная реакция от меня исключена… из-за наличия рац зерна пусть даже и весьма небольшого по сравнению с остальным текстом, а так же из-за явно видимого ожидания ответа в целях втягивания в непродуктивную дискуссию – отрицательная тоже исключена в любом виде …
Понял. Хоть и считаю, что три поста подряд, вместо одного - это просто .. ну всем понятно, что это и зачем.. И так, тогда буду дробить. В одном посте буду писать
"откровенно провокационно, даже в самом названии не говоря уже о явных ссылках в тексте...откровенных смысловых ссылок с негативной эмоциональной окраской", а в другом -
"наличия рац зерна".)) Но по моему скромному мнению, это как раз и будет - лицемерием.
А по поводу стартопика... Зная, что произошло в реальности, за кадром. И видя, что ... да ничего не видя.. выводы сделаны. И самое .. неприятное, они сделаны не мной. А вот это - не есть хорошо.
Можно было либо сказать - "Все сделанное Администрацией является априори правильным и пошли вы все со своим мнением далеко". Это было бы грубо - но прямо. И в будущем любые дискуссии прерывались бы на том месте, где Администрация высказала свое мнение.
Можно было бы сказать:"Признаем, действие было ..м-м-м .. поспешным. Постараемся впредь .. А за данное действие..".
Но так как выбран третий путь .. то как вы в моей витееватости увидели то, чего там и не было, так же и все другие видят то, что .... они видят.
Предлагаю данную тему закрыть(Границы дозволенного) и открыть новую - "Новостной раздел - на фиг он нам нужен, а если и нужен - то зачем?!"))) ну или какое-то другое, более политкорректное название.)))
Люби свою веру, но не осуждай другие.