Я высказался по ..м-м-м .. важности высказываний простого форумчанина и Модераторов/Главных модераторов/Администраторов. Именно потому, что на Администрации лежит ответственность, любые предложение от них - уже на порядок выше. То есть, то что предлагает форумчанин, можно не обратить внимание. Но предложенное Административной группой, минимум - подлежит рассмотрению. На мой скромный взгляд.pups писал(а):Раз четко ответили и придерживаетесь этой позиции, то, пожалуйста, не сетуйте на то, что Ваше предложение не рассмотрено ЯКОБЫ потому, что Вы ПРОСТОЙ форумчанин.
Не буду спорить. Просто проводя аналогию с ванилью.. Если бы директор рассматривал все предложения, начиная от уборщицы/курьера, заканчивая своими замами, то у него на директорскую деятельность тупо бы не хватило времени... Поэтому, даже несмотря на то, что в предложениях могут быть скрыты зерна рациональные, низшее звено можно даже не рассматривать. А вот предложения от своих замов, даже если они и .. мягко сказать, наивны, следует рассматривать в обязательном порядке. Не считаю, что этот способ - самый правильный, но придерживаюсь в жизни его. При этом, уверен, что другие могут действовать по другим принципам.pups писал(а):Разделения по источнику предложений я НЕ делаю. Если предложение действительно имеет смысл, то мне все равно от кого оно исходило.
– Борман, – услышал он в трубке низкий, сильный голос.pups писал(а):я тоже знаю ЧТО произошло в реальности, за кадром…. И что теперь… ситуация « я знаю что ты знаешь что я знаю….»?
– Вы получили мое письмо? – спросил Штирлиц, изменив голос.
– Кто это?
– Вы должны были получить письмо – лично для вас. От преданного члена партии.
– Да. Здравствуйте. Где вы? Ах да. Ясно. Номер моей машины…
– Я знаю, – перебил его Штирлиц. – Кто будет за рулем?
– Это имеет значение?
– Да. Один из ваших шоферов…
– Я знаю, – перебил его Борман.
Они понимали друг друга: Борман – что Штирлиц знает о том, как прослушиваются его разговоры (это свидетельствовало о том, что человек, говоривший с ним, знал высшие секреты рейха); Штирлиц, в свою очередь, сделал вывод, что Борман понимает то, что он ему недоговаривал (один из его шоферов был секретным сотрудником гестапо), и поэтому он почувствовал удачу.(с)
Навеяло.))))
Знаете, когда я четко говорю, обычно меня обвиняют, что я - сплетник.)) Поэтому я и .. высказываюсь иносказательно, задаю вопросы, а когда уже .. все озвучено, другими, вот тогда ..))pups писал(а):Будьте любезны допишите ЧТО произошло и ЧТО видят? А то интересно очень… хочу посмотреть на динамику версии…
Не буду отходить от данной линии. Простой вопрос.
Тот, кто взял на себя смелость/право, дважды стереть тему по поздравлению с таким днем, показал, как он относится к данной паре в виртуальной пространстве. А в реальной мире? Он придерживается точно таких же позиций?)))
Если "да", то это - позиция, которая, как бы и кому-либо не по нраву, но заслуживает уважения.
Если "нет", то есть в виртуальной пространстве - мы делаем одно, а в реальном - противоположное, то думаю название данного .. м-м-м .. в общем, не мне называть это.
И насколько я знаю, именно так и произошло.
Передо мной - не надо. Но думаю, перед теми, кто создавал поздравление, да еще и дважды, создавал его - в паблике, уничтожали его - в паблике, то, может быть и ..м-м-м .. извинения - громко сказано, но .. что-то в этом роде - почему бы не сделать тоже - в паблике?pups писал(а):т.е. конкретно ВЫ предлагаете в качестве выхода из ситуации извиниться перед Вами за удаление поста, который писали НЕ ВЫ и претензий по удалению которого от его создателя публично не высказано потому, что были озвучены объяснения в личке.
Я могу понять Professor Bo, который в паблике, назвав меня лжецом, предложил выяснять отношения в личке.)) Это наши старые .. м-м-м .. трения... тем более, подтверждение, что я им не являюсь, а говорил то, что было - прозвучало. Это - просто .... события между форумчанами..
Но то, о чем мы говорим, да еще после того, как было расписано, что такое Тема + Любовь, как это здорово(здесь нет издевательств, если кто-то попытается это здесь найти) и в такой день, когда Тема+Любовь - выливается в брак между Тематиками - все стереть... Мое мнение - не комильфо. Что я и пытаюсь высказать...
Главное - мне хочется четкой позиции - что можно на форуме, кому можно, в отношении чего - можно.pups писал(а):И именно отсюда у меня вопрос к Вам… почему именно ВЫ устраиваете и осознанно поддерживаете этот шум совершенно бесполезный, кстати, по моему мнению… И конкретно Вы хотите отчета и предпринятых мерах….
И что нельзя.. Четкой и понятной.
Все.
Когда данная позиция будет озвучена(думаю, что это - очень сложно, потому что прошло почти 2 месяца, а .. до сих пор...), я попробую сверить происшедшее с данным случаем(удаление поздравления ). Если поздравление попало под запрет, на основании Правил границ дозволенного - то никаких вопросов лично у меня не возникнет. Но если вдруг не попадет - тогда будет естественный вопрос - а почему? Для меня - это все ясно. Почему и что я хочу услышать.
Ну как же я могу отказать себе в удовольствии, продемонстрировать что оппонент невнимательно читает мои посты, что видит в них не то, что там было написано, переворачивает факты, высказывает предвзятое отношение.... Особенно, когда темы, обсуждаем в Административном разделе, вдруг пытается перенести на личность.. Это же интересно, так интересно... Чем больше пишет, тем больше ее читают. А те кто читает, начинают искать первоисточник и .... делать выводы.pups писал(а):И даже если принять предположение что эта Тема Вам важна то почему же Вы уже окончательно уходите от нее ввязываясь в личные разборки с Lady Safo?
Я даже не буду задавыать вопрос - а почему вы спрашиваете у меня - почему я ввязываюсь в личные разборки, ключевое слово "ввязываюсь" то есть мое действие - вторично, вместо того, чтобы задать этот вопрос Lady Safo - зачем она устраивает бардак в Административном разделе?))))
Максимум, что я увидел, это ваше отеческое - Провоцируете?))))
так и представил себе древнего мудреца, в клубах дыма, с искоркой в глазах, прищуром, улыбкой...так по отечески грозя пальчиком..
Я уже высказался, что я вижу в спорах, для чего они... Не хочу дублировать свои слова здесь.
