trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
Двое на сесси, А(со слов Б) нарушил табу Б(А отрицает), свидетелей нет, есть слова А против слова Б- кого в черный список?
trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
Пиночет писал(а):trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
Двое на сесси, А(со слов Б) нарушил табу Б(А отрицает), свидетелей нет, есть слова А против слова Б- кого в черный список?
trooper_vl писал(а):Пиночет писал(а):trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
Двое на сесси, А(со слов Б) нарушил табу Б(А отрицает), свидетелей нет, есть слова А против слова Б- кого в черный список?
в таком случае а на кого и на каких основаниях в милицию подавать?
trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
Пиночет писал(а):здравствуйте- рад видеть
Пиночет писал(а):давайте отделим мух от котлет, вы предложили список неадекватов, а не я, кто и на каком основании будет подавать в милицию заяву мне все едино. Я об этом:trooper_vl писал(а):А уж фильтровать обвинения и прочее всегда можно.
trooper_vl писал(а):в таком случае лучше это оставлять для информации.
чем вообще никаких предупреждений.
Пиночет писал(а):з.ы. моя позиция проста- я против клеветы и против копания в чужой жизни за одним исключением
trooper_vl писал(а):
замечательно. тогда предложите свой вариант как такового избежать.
Двое на сесси, А(со слов Б) нарушил табу Б(А отрицает), свидетелей нет, есть слова А против слова Б- кого в черный список?
Albina писал(а):
Если А действительно нарушил табу, то вполне может быть, что А грешит этим не толь с Б, но и с другими своими партнерами, которые тоже могут быть на форуме и сказать, что да, А действительно на этот способен. Или наоборот, найдутся люди, кот. скажут, что имели сессии с А, и все прошло хорошо, что они в жизни не поверят, что А мог нарушить табу.
Вернуться в «Административный раздел»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя