Двойное Дно

Tresorka писал(а):. А ведь, нижний как раз не похож на Верха. Низ это антипод Верха. ...

Есть такая теория.... блин, пол третьего ночи, мозги не варят уже..... теория про энергию.... вот чёрт, забыла как называется ... а! теория сохранения энергии. Если этот же механизм применить и к эмоциям. Ню, если кто-то кого боготворит, обожает, дорожит и хочет быть всегда рядом, то другой человек наоборот .... из-за того что вся сила положительных эмоций собрана в другом полюсе....

не антипод.. Скорее необходимое приложение) Как король и свита. Король может быть конечно и без свиты и без королевства, но.. в этом случае никто не поймет что он король) Понимаешь? Надеюсь, что да... Поэтому Оль, не антипод. Поверь, что Верхний у которого с нижней отношения (именно так) очень трепетно относится к своей собственности. У тебя сейчас в жизни трудный период и он поззатянулся, но когда нибудь на твоем небе появится Солнце и ты будешь греться в его теплых руках и все будет хорошо.

Norna писал(а):не антипод.. Скорее необходимое приложение) Как король и свита. Король может быть конечно и без свиты и без королевства, но.. в этом случае никто не поймет что он король)

Можно пойти и дальше - нет тьмы без света и света без тьмы. То есть, исчезнет одно - не будет второго. И что главнее - Тьма или Свет? Они - равнозначны. Очень многие считают нижних - ни кем и ни чем в силу их позиционирования. Но на деле - это равноправный партнер, который позволяет делать Верхнему все, на что он, нижний - согласен.

ну надо же.... я это смогла.... я послала Его Величество на ***

Tresorka писал(а):ну надо же.... я это смогла.... я послала Его Величество на ***

Послали - это хорошо.. Но ведь природа не терпит пустоты..)))

Князь писал(а):нет тьмы без света и света без тьмы. То есть, исчезнет одно - не будет второго. И что главнее - Тьма или Свет? Они - равнозначны.

Тьма есть отсутствие света, но свет отсутствием тьмы не является.

Вантала писал(а):Тьма есть отсутствие света, но свет отсутствием тьмы не является.

Раз свет значит нет тьмы, то есть его отсутствие.

Ф-фух... Тяжело идет. Любите вы поспорить...

Объясняю на простом примере: Есть бутылка водки. Полная. Она есть, так? Вы ее выпиваете. У вас та же бутылка, но место водки в ней заняла пустота. Вы разбиваете бутылку. Пустоты больше нет - но ведь и новой водки не появилось.

Вантала писал(а):Пустоты больше нет - но ведь и новой водки не появилось.

Все в жизни относительно
И верните дырку от бублика, тьфу водку.

Вантала писал(а):Ф-фух... Тяжело идет. Любите вы поспорить...

Объясняю на простом примере: Есть бутылка водки. Полная. Она есть, так? Вы ее выпиваете. У вас та же бутылка, но место водки в ней заняла пустота. Вы разбиваете бутылку. Пустоты больше нет - но ведь и новой водки не появилось.

Ничего подобного, пустота из бутылки слилась с мировой пустотой с Великим Ничто...и достигла нирваны)))

Professor Bo писал(а):

Вантала писал(а):Ф-фух... Тяжело идет. Любите вы поспорить...

Объясняю на простом примере: Есть бутылка водки. Полная. Она есть, так? Вы ее выпиваете. У вас та же бутылка, но место водки в ней заняла пустота. Вы разбиваете бутылку. Пустоты больше нет - но ведь и новой водки не появилось.

Ничего подобного, пустота из бутылки слилась с мировой пустотой с Великим Ничто...и достигла нирваны)))

Редко конечно, но в данном случае - присоединяюсь к мнению. пустота, ограниченная бутылкой, слилась с общей пустотой...