Кладовая размышлений

блог Трезорки
Аватара пользователя
Князь
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 14:01
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Комсомольск-на-Амуре
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 160 раз

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Князь » 22 июн 2010, 20:19

Вантала писал(а):Сильно интересуюсь спросить про 200 оттенков условного названия. Изображение
Пока нас хозяйка блока не снесла... Выражайтесь в вашей точной манере. То есть, ваша фраза, чтобы ее точно понять, должна звучать: "Очень, весьма, крайне проявляю интерес, острое внимание обращаюсь к кому-нибудь с вопросом с целью узнать про 200 градаций тона, нюансов не существующего на самом деле, будучи истинным лишь в относительном смысле, могущим стать другим при других условиях название"
А то мы тот все на условных, не можем донести свою мысль и вы постоянно поправляете. Говорите уж, как следует - четко и правильно.))
:shock:
Люби свою веру, но не осуждай другие.

Вантала
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 01:45
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Московия
Откуда: Замкадье
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Вантала » 22 июн 2010, 20:25

Князь писал(а):
Вантала писал(а):Сильно интересуюсь спросить про 200 оттенков условного названия. Изображение
Пока нас хозяйка блока не снесла... Выражайтесь в вашей точной манере. То есть, ваша фраза, чтобы ее точно понять, должна звучать: "Очень, весьма, крайне проявляю интерес, острое внимание обращаюсь к кому-нибудь с вопросом с целью узнать про 200 градаций тона, нюансов не существующего на самом деле, будучи истинным лишь в относительном смысле, могущим стать другим при других условиях название"
А то мы тот все на условных, не можем донести свою мысль и вы постоянно поправляете. Говорите уж, как следует - четко и правильно.))
:shock:

Увы, я не думаю что та польза, которая с некоторым вероятием может быть получена от такого рода беседы, хоть в какой-то мере окупит те усилия, которые мне придется приложить дабы излагать свои мысли в предлагаемой вами манере. Так что еще раз увы, но вынужден отказаться. :)
1. Данный пост представляет собой мое личное субъективное мнение.
2. Заранее приношу свои извинения всем пострадавшим в процессе его чтения.
3. Пожалуйста, имейте в виду что вежливый ответ не всегда честен, а честный - не всегда вежлив.

Professor Bo
Сообщения: 790
Зарегистрирован: 12 май 2009, 10:01
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
БД-ориентация: Топ
Город: Хабаровск
Откуда: Хабаровск
Поблагодарили: 2 раза

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Professor Bo » 23 июн 2010, 07:51

Platsebo писал(а):
Вантала писал(а):Хорошо, попробую объяснить иначе. Более научно.

Не существует пустоты. Вообще. Есть очень малая плотность вещества.
Не существует тьмы. Вообще. Есть очень слабый свет.
Не существует холода. Вообще. Есть очень малое количество тепла.
Не существует зла. Вообще.

Понятно?

Интересно, хоть что-нибудь реально существует?;)

Матрица? :crazy:
...мне триста лет, я выполз из тьмы)..

Аватара пользователя
Князь
Сообщения: 3936
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 14:01
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Комсомольск-на-Амуре
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 160 раз

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Князь » 23 июн 2010, 09:17

Полный вариант притчи, когда Эйнштейн завалил экзамен по теории дуализма.
Есть такая притча:
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
- Но позвольте, возразил профессор, вы пытаетесь оперировать термином "тепло", которого на самом деле - не существует. Согласно законам физики тепло - это отсутствие холода. Обьект, поглощающий холод, поддается изучению. Холод есть то, что заставляет обьект или тело поглощать энергию. И даже нет термина - "Абсолютное тепло" , т.е холод присутствует всегда! Тепла в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает холода.
Побледнел студент
, задумался, но продолжает:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
- Но позвольте, возразил профессор. - Точно так же я утверждаю, что свет - есть полное отсутствие тьмы. Просто свет - более удобное для измерение состояния. Но даже тьму пытаются изучить, правда на любительском уровне. но все же - есть же градация - "полный мрак", "темно, хоть глаз выколи", "темно, как у негра.." - это можем пропустить... "предрассветная тьма". Свет, - это лишь слово, которое описывает состояние, когда нет тьмы...
Но Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
- Да что вы говорите, возразил профессор. Как Бог может отсутствовать? Он же вездесущ и присутствует всегда, везде, во всем! Поэтому - не трогайте того, чего не понимаете! Зло - это отсутствие добра. Что такое добро, думаю вы и сами знаете.
- Как вас зовут, молодой человек?
- Альберт Эйнштейн.
- Считайте, что теорию дуализма вы не сдали. Осенью - переэкзаменовка. И готовьтесь лучше...
.[
Люби свою веру, но не осуждай другие.

Аватара пользователя
Дядюшка_Шу
Сообщения: 1487
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:48
Пол: Мужской
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Не интересуюсь
БД-ориентация: Топ
Город: Южно-Сахалинск
Откуда: Южно-Сахалинск
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Дядюшка_Шу » 23 июн 2010, 09:26

Professor Bo писал(а):Матрица? :crazy:

Неа зеленые человечки
Грузный колокол.
А на самом его краю
Дремлет бабочка.

Бусон (с)

Вантала
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 01:45
Пол: Мужской
Ориентация: Гетeро
Д/C-ориентация: Доминант
С/М-ориентация: Садист
БД-ориентация: Топ
Город: Московия
Откуда: Замкадье
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Кладовая размышлений

Сообщение Вантала » 23 июн 2010, 12:32

Князь садитесь, два. Физику учили в школе? :D
1. Данный пост представляет собой мое личное субъективное мнение.
2. Заранее приношу свои извинения всем пострадавшим в процессе его чтения.
3. Пожалуйста, имейте в виду что вежливый ответ не всегда честен, а честный - не всегда вежлив.


Вернуться в «В глубине лазурных глаз»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Двойное Дно : Disclaimer