Тема - проекция ванили

[Князь]

И так .. о проекциях.
Что такое проекция?
В геометрии это представление трехмерного обьекта на плоскости. И как тогда расшифровать тезис: «Тема – проекция ванили»?
Давайте попробуем, на примере геометрии, на примере тени.
Если человек высокий – то и тень у него будет – длинная. Если человек маленький – то и тень будет .. короткая (при всех прочих одинаковых условиях). То же самое будет и с шириной..  То есть, тень – проекция человека на плоскости. Может тень у высокого быть короче, чем тень у низкого (при совпадении всех параметров, кроме роста)? Нет. То есть мы можем, сравнивая тени, сказать как соотносятся по росту те, кто эти тени отбрасывает.
Теперь более сложный вопрос – что первично, а что вторично.
Если «плохой» человек отбрасывает узкую тень, мы можем, конечно, по бокам что-то на земле пририсовать, изменить проекцию. Но изменится ли оригинал?! Нет. Но если изменить оригинал, если человек из «плохого» станет «хорошим», то .. проекция изменится.
Таким образом, следует закономерный вывод – работать можно (и нужно!) только с оригиналом.
Теперь перейдем от геометрии к психологии и рассмотрим «проекции» в этом ключе.
У любой личности есть свой, уникальный психотип. Но несмотря на это, нем есть схожие элементы, что и позволяет проводить сортировку и групповой анализ. Психотип определяет поведение личности в любых обстоятельствах, в любых плоскостях … то есть – на каждой «плоскости» - есть своя проекция. Проекций – море. Это проекции Родитель/ребенок, Начальник/подчиненный, Водитель/пассажир и множество других.. Проекции могут быть как парными – тогда возникает информация о том, что можно ждать от П/пары, так и одиночные – например Игрок в любую игру. Но все эти проекции объединяет одно – оригинальный психотип, который и породил проекции. Если в психотипе есть осторожность, то и проекции – будут осторожные: внимательный водитель, не идущий на рискованный обгон; неторопливый родитель, который потихоньку работает с ребенком, не рубит с плеча(не бросает его в воду, а планомерно поэтапно учит плаванью); игрок, который не будет блефовать, рискуя потерять все. И мы будем видеть совсем другие проекции, если в оригинале(психотип) есть … безрассудность. Диаметрально противоположные. И как результат – наша проекции и формируют .. отношение к оригиналу!
Пока личность маленькая, ее психотип формируется только извне, близким окружением, например – родителями. Но уже на этом уровне бывает одна очень глобальная ошибка – попытка изменить отношение к себе, меняя проекцию, точнее – окружение(среду), в которой проекция находится.
Эффект смены среды – попытка не меняя себя, не меняя оригинал и как следствие – смена проекции… просто изменить среду, в которой проекция обитает. Кажется, что если мне плохо в школе/во дворе, где меня в лучшем случае – не замечают/игнорируют, а в худшем – постоянно шпинают/прикалываются… стоит только переехать в другой двор, поменять школу и .. вон там то меня все зауважают, все будет по-другому! Нет, не будет .. и на новом месте все будет по старому.. Не мгновенно – но постепенно, потому что психотип – не изменился и проекция – осталась прежней.
Ничего не напоминает?! Именно они, вырастая, идут в Тему пытаясь решить свои проблемы, не решив их в ванили.. простой сменой среды обитания.
Эффект приукрашивания проекции – попытка изменить проекцию, создать в проекции какие черты/качества, которыми не обладает оригинал. Простейший пример – Карандашев(Андрей Мягков) в «Жестоком романсе», эпизод званного обеда. К чему привела попытка проекции дать званный обед.. смешно, глупо, нелепо и … жалко.
Точно так же.. попытка психотипа приукрасить свою проекцию в Теме – приводит к печальным последствиям.
Ну а теперь перейдем к психотипам Верхний/нижний.
Доминант - психотип в ванили стремиться и способен постоянно занимать в любой группе важное, главенствующее положение, при этом влиять на других людей, диктовать свою волю.
Дополнительные свойства - самостоятельность, настойчивость, напористость, независимость, упрямство, своенравие, а в некоторых случаях и агрессивность, конфликтность, жажда восхищения, отказ от признания власти, авторитарное поведение, бунтарство. Именно во всех этих свойствах и их совокупности и кроется склонность к доминантности.
Естественно и закономерно, что такой психотип в Теме спроецируется на Верхнего.
Если же психотип в ванили комфортней себя чувствует в роли исполнителя, уступая право принимать решения и направлять – другим (можно еще сформировать несколько признаков, но не суть), естественно и закономерно, что в Теме он спроецируется на нижнего.
И исключений – нет!
То, что называют компенсаторикой, на самом деле.. Хотя, давайте рассмотрим на примерах.
1. Компенсаторик-нижний
По жизни – успешный, на должности, принимающий решения, доминантный самец. А в Теме – нижний. Компенсаторик? Вроде бы «да». Но! А что он компенсирует?! Вряд ли свой Доминантный психотип! Следовательно .. психотип у него – сабмиссивный. Ему комфортней быть ведомым, а не ведущим. Но по ряду причин (а так же в силу своей слабости/нерешительности как психотипа) он вынужден быть Ведущим! Но ему это – претит, его выворачивает наизнанку, он не в ладу с самими собой. И вот именно в Теме он и находит отдушину! В Теме он – в балансе со своим психотипом, он – ведомый.. И разве это опровергает тезис: «Тема – проекция ванили».
Тема – это не только проекция ванили, но и потребность. И очень интересный вопрос: если вдруг в ванили исчезнет необходимость быть Ведущим, если наступит баланс психотипа с реальностью – нужна ли будет ему Тема, эта отдушина? Если это компенсаторика – то нет.
Таких компенсаториков не так уж и мало. Те, по каким либо причинам вынуждены в ванили быть не теми, кто они по своему психотипу.
2. Компенсаторик – Верхний.
По жизни – не достиг ничего, в лучшем случае – крепкий середнячок. Ну и жить бы спокойно. Но .. хочется большего, при чем все и сразу! В данном случае мы имеем дело со смешанным психотипом – когда с одной стороны хочется Доминировать над миром, но с другой стороны – лень, да и опасно.. Но ведь – хотца! И возникает попытка «Эффекта приукрашивания проекции».
Главное отличие от «компенсаторика-нижнего» - его никто не заставляет быть тем, кем он является. Кроме своей лени и нерешительности. Так что – это не компенсаторика психотипа и ни как не подрывает тезис «Тема – проекция ванили»
Если он будет работать над собой, то со временем доминантность усилится и .. вполне возможно что изменится психотип и в Теме он будет реальным Верхним, а не «дутым». Ну а будет и дальше лениться, то .. печалька 
Таким образом, именно ваниль формирует психотип Личности, и именно поэтому «Тема – проекция ванили».

[Falcon]

Таким образом, именно ваниль формирует психотип Личности, и именно поэтому «Тема – проекция ванили».

Расшифруйте тогда свое понимание слова "ваниль", пожалуйста.

[Князь]

Таким образом, именно ваниль формирует психотип Личности, и именно поэтому «Тема – проекция ванили».

Расшифруйте тогда свое понимание слова "ваниль", пожалуйста.

А какие могут быть варианты? Разве из такого большого контекста - есть несколько возможностей трактовки?!

[Falcon]

Как было сказано в старом анекдоте: "Сколько евреев, столько и мнений". Поэтому и хочу услышать Ваше.

[Mikhail]

Уж простите, что вмешиваюсь, но я вам про проекцию и про явреев:

Вот стоят два одесских эмигранта и рассматривают Статую Свободы:
– Шо не говори, а это таки памятник тете Соне. Только она могла выйти встречать гостей в ночнушке и бигуди с примусом в одной руке и квитанциями за квартиру – в другой!

А проекцию тоже можно видеть по-разному. Да и свет может падать с разных сторон.

[Князь]

Как было сказано в старом анекдоте: "Сколько евреев, столько и мнений". Поэтому и хочу услышать Ваше.

Я - свое высказал.

А проекцию тоже можно видеть по-разному. Да и свет может падать с разных сторон.

Специально для этого несколько раз подчеркнул:

(при всех прочих одинаковых условиях)

А видеть .. действительно .. можно по разному.
Но для такого случаи есть простой пример:
Истина - всегда одна, а вот Правд - может быть много.
Истина: рост человека - 172 см.
Правда: он - высокий, он средний, он - маленький.
Странно, не правда ли?! Как это так? Да все просто! Для баскетболистов - он считается маленьким. по общепринятым стандартам - средний, а для тех же жокеев - высоким. И каждый их них будет считать, что именно его слова - Правда. И ведь сложно поспорить.
Но независимо от столь различных Правд, Истина - не меняется. Его рост в любом случае, в любом варианте - все равно 172 см.
Вот отсюда и пляшите.

[Falcon]

Я - свое высказал.

Не заметил в этом посте ни одной Вашей фразы типа: "Ваниль это...". Будьте любезны, повторите, т.к. в Ваших рассуждениях данный термин является основополагающим для всего СТ.

[Князь]

Не хочу растекаться мысью по древу...
Я просто сформулировал (в очередной раз) свою мысль, снабдил ее примерами.
Оппоненты могут либо согласиться с предложенной трактовкой, либо .. считать, что ваниль - это ... просто рябь на просторах Темы.. и ни как не влияет на Тему. :)
Каждому - свое.