Запрос на информацию

Князь · Сообщение **Князь** » 12 янв 2014, 22:25

Прозвучала мысль, точнее утверждение:
когда-то считалось, что любая нижняя вправе обратиться с просьбой об экшене к любому Верхнему, и тот не вправе ей отказать(c)
Но вот источник .. потерялся ..
Я понимаю, что за годы тематического ликбеза мог что-то пропустить, но ..
Может кто-нибудь подскажет, где это утверждалось, на каком ресурсе и когда именно?!
Заранее благодарю.

pups · Сообщение **pups** » 13 янв 2014, 02:40

Князь писал(а):Прозвучала мысль, точнее утверждение:
когда-то считалось, что любая нижняя вправе обратиться с просьбой об экшене к любому Верхнему, и тот не вправе ей отказать(c)
Но вот источник .. потерялся ..
Я понимаю, что за годы тематического ликбеза мог что-то пропустить, но ..
Может кто-нибудь подскажет, где это утверждалось, на каком ресурсе и когда именно?!
Заранее благодарю.

Не помню такого... даже прецедентов...
В принципе есть правило, что свободный нижний может просить об участии своей судьбе (о сессии или о принятии) любого Верхнего, но Верхний не обязан соглашаться, он просто _может_ согласиться или предложить нечто иное (Помощь, участие, общение итп). Но чтобы Верхний вообще не мог отказать? Нет... Верхний вправе решать надо оно ему или нет. Просить нижний может не более трех раз...после третьего отказа вопрос подниматься не должен...

Если же рассматривать Клубный вариант, то раб клуба не просит сам, клуб предоставляет ему необходимое, соответственно он может просить Владельца клуба о том, что ему надобно или тактично напомнить о себе, а Владелец клуба делегирует запрос выбранному им члену клуба соответствующему по предпочтениям, возможностям и ситуации.
А вот Владельцу клуба на просьбу в отношении собственности клуба отказать нельзя. И если откажут - то это уже нарушение этики Клуба.

Князь · Сообщение **Князь** » 13 янв 2014, 16:30

pups писал(а):Не помню такого... даже прецедентов...

Вот и я - не помню ... Потому что такие баталии бы были..)))
Но может .. чавой-то .. пропустил?! ))

pups писал(а):В принципе есть правило, что свободный нижний может просить об участии своей судьбе (о сессии или о принятии) любого Верхнего, но Верхний не обязан соглашаться, он просто _может_ согласиться или предложить нечто иное (Помощь, участие, общение итп). Но чтобы Верхний вообще не мог отказать? Нет... Верхний вправе решать надо оно ему или нет. Просить нижний может не более трех раз...после третьего отказа вопрос подниматься не должен...

Знаю данный вариант, даже предполагаю, видоизменение чего он возник.)

pups писал(а):Если же рассматривать Клубный вариант, то раб клуба не просит сам, клуб предоставляет ему необходимое, соответственно он может просить Владельца клуба о том, что ему надобно или тактично напомнить о себе, а Владелец клуба делегирует запрос выбранному им члену клуба соответствующему по предпочтениям, возможностям и ситуации.
А вот Владельцу клуба на просьбу в отношении собственности клуба отказать нельзя. И если откажут - то это уже нарушение этики Клуба.

И с этим вариантом согласен...
А по СТ ... и это еще Верхних обвиняют в "дрочерстве".))))

Двойное Дно