[ А вот почему нижняя, допустим, имеющая некие сессионные встречи (с определенной регулярностью, либо с отсутствием таковой) и будучи не единственной у своего сессионного партнера(такое бывает), не имеет права встречаться и с другими свободными Топами. Никто никому не обязан ни чем. И что здесь из какого ряда и куда выходит вон? :nez-nayu:
И по поводу Ваших слов... "По определению у любой нижней будь то БД или ДС - Топ или Доминант должен быть один!" Спорить о единственности Доминанта для нижней не смею, а вот про Топов... Будьте любезны - определение в студию! (я, если честно, с таким определнием не знакома :ts_ss: )
Ога... так называемая Тематическая верность :ti_pa: Только нижних женщин в это носом вечно тыкают, а Топов это вроде как и не касается... А по мне, так если пара чисто сессионная, так никого и не волнует где, как, для чего и с кем еще встречается нижняя, не находящаяся ни у кого в подчинении и не обязующаяся хранить эту самую Тематическую верность. Люди встречаются для БД-сессии, чтобы получить обоюдное удовольствие - и только, а между сессиями могут и не общаться вовсе. Вне сессии они свободны от обязательств.
Начнем от печки. Значит утверждение, что у нижней, которая состоит в Д/с отношениях, должен быть один и только один Доминант - не вызывает сомнений? Это радует.
Рассмотрим сессионные отношения.
Почему лично я считаю, что у нижней, находящейся в сессионных отношениях должен быть один и только один Верхний.
1. Как любой солдат, который желает стать маршалом, так и любая нижняя(большинство точнее) хочет из нижней перейти на уровень сабы, то есть в Д/с. Так как Тема - проекция ванили, приведу ванильный пример, чтобы было более наглядно. Девочка, которая хочет быть женой мальчика, встречается только с тем, чьей женой хочет быть, либо встречается со всеми, с кем она хочет? Мотивируя это - "но ведь я не нахожусь с тобой в законном браке, мы же с тобой не живем вместе в гражданском браке, поэтому я и ... сплю с теми, с кем хочу! Вообще у нас равенство - ты же трахаешь, кого хочешь, вот так же и я..." По моему скромному мнению, такая девочка не то что замуж, но и ..м-м-м .. в гражданский то брак вряд ли вступит.
Тема - это изначально неравноправные отношения. И говорить о том, что Верхний и нижний равны, мне кажется - неверно... То есть, мы живем в Теме, в которой существуют (правильные али неправильные) стандарты, негласные правила, Тематическая мораль. По которой априори - Верхний может иметь столько нижних, сколько сможет потянуть эмоционально. Если нижнюю что-тот не устраивает - она может уйти и быть с другим Верхним - вот ее право. Но одновременно быть с несколькими Верхними - это м-м-м .. порицается и вызывает недоумение. Более того, большинство Верхних, узнав, что они не единственные, тут же отлучают нижнюю от себя. Если нижняя скрывает свое ..м-м-м .. многопартнерство, то рано или поздно правда все равно выйдет наружу и ... ))) Поэтому, если кто-то из нижних считает, что имеет право - без проблем. Только не забудьте четко и честно об этом сказать своим Верхним, как существующим, так и потенциальным. Более того, в обьявлении о поисках укажите ваше мнение по данному вопросу и посмотрите - откликнется ли кто-нибудь на него, а если откликнется, то кто?
2. В любых отношениях, даже сессионных, Верхний априори считает, что нижняя - только его. А раз так, то как бы для некоторых это смешно не звучало, он бережет ее. Не торопится, аккуратно/постепенно подводит к одной или другой практике, создает ту, которой в будущем будет наслаждаться.
А если он знает, что он - не один - какое нафиг творение? Зачем беречь? Почему я должен нанести не 100 ударов, которые я хочу нанести, которые требуются мне, как Верхнему, а только 50, мол нижняя еще не готова к 100, когда я знаю, что она пойдет к другому а тот .. а тот может сделать черт его знает что..)))
Все знают, как относится Личность, любая Личность к тому, что принадлежит только ему и к тому, чем пользуются все.... Даже примеры ванильные приводить не буду.
3. В отношениях, когда Верхний знает, что у нижней только он один, он ведет свой индивидуальный процесс.. м-м-м .. воспитания/формирования. Что это за процесс получается, когда в него вмешиваются другие Верхние? Как его вести, если знаешь, что на процесс идет наложение другими Верхними?
4. Физические практики. Никто не будет спорить, что чистая(от следов) спина - это как чистый холст, на котором Верхний рисует что-то...Интересно, а что можно нарисовать на холсте, на котором уже есть наброски другого художника, а то и не одного?
Приводить доводы и примеры можно еще и еще, но думаю и этих - достаточно.
А если применить перевертыш.
1.Верхний может иметь нескольких нижних, может стремится к Д/с отношениям и при этом - не принизить ни одну из них. Если что-то ее(нижнюю) не устраивает, она легко может искать другого.
2. Если у Верхнего несколько нижних, он бережет всех их, независимо от количества. Нет разницы - одна она или несколько.
3. Индивидуальный процесс - опять же не зависит от количества нижних, с каждой он ведется свой, нет наложения.
4. Так же все равно, с кем практикует Верхний - нет наложения, одна нижняя никогда не будет получать худшую картину, чем другая.
Вывод:
- если нижняя хочет к себе нормального отношения, чтобы ее - берегли, чтобы к ней относились именно как к нижней, не торопились, ценили бы - тот лучше иметь одного Верхнего и .. не нарываться...
- если же она хочет, чтобы к ней относились просто как к куску мяса, старались получить все и сейчас, не заботились о ней, не занимались воспитанием/развитием - то: рисуем плакаты - "Даешь равенство в Теме" и на баррикады.))))
-Почему Верхним можно иметь несколько нижних, а нижнем - только одного Верхнего?
- Представь себе один заварник и несколько чашек. Можно ли налить заварку в несколько чашек?
- Конечно!
- А теперь представь себе несколько заварников и одну чашку. Что будет если из нескольких налить в одну?
Поймите одну простую вещь ... Данное ...м-м-м.. положение "Верхний - несколько нижних, нижняя - только одного Верхнего" продиктовано не хитропопостью Верхних, не желанием чего-то и как то для себя добиться. Данное положение продиктовано только необходимостью и как ни странно звучит - во благо именно нижним.
