Будем ли мы отвечать за базар?

[Князь]

Тема может и грубовата, но...
Вопрос: отвечаем ли мы за свои слова? В результате общения часто встречаюсь с таким ... вывертом... Собеседник задают вопрос или что-то говорит. Но общими словами и не понимаешь его позицию, нюансы, оттенки. А когда начинаешь говорить, то тут же - "Ой, и я так думал. Ну конечно, именно это я и имел ввиду. А ты сам не догадался, что и я про это же?" Вроде бы все нормально, но... смотришь через некоторое время, а с другими оппонентами - которые высказывают противоположное суждение - так же себя ведет. Хитропопие?
Я например стараюсь - сразу и четко формулировать мысль, показать все оттенки, доводы, аргументы. В результате дебатов/дискуссий - идет обмен мнениями, оппоненты выкладывают свои козыри, подтверждающие свою точку зрения или опровергающие другую - нормальное развитие событий. Мы общаемся, чтобы определиться - правильно ли понимаем то или иное - один ум хорошо, но два - лучше.
Но когда вдруг оппонент начинает юлить, каждый раз доказывая. что у него - своя правда, скрываясь за термином "У меня своя Тема - не трогайте ее".. как-то... неуютно становится.
Вопрос: прежде чем вступать в яростный спор, надо ли выработать свою точку зрения - или болтаться с "разомкнутыми обратными связями" замыкая их, принимая то мнение. которое политически грамотно и выгодно на текущий момент? Будем ли мы искать истину - единственно правильное решение, котрое не зависит от точки взгляда, или каждый останется со своей правдой, которая именно ему выгодна?

[AISHA_]

для того,чтобы обмениваться соображениям,спорить и доказывать -первоначально нужно УМЕТЬ иметь свое МНЕНИЕ...-ЭТО БЕССПОРНО...
И,согласна с Князем-излагать свой взгляд нужно без всяких подвывертов и полутонов -чтобы верно быть понятыми,тогда споров и битв в пути к консенсусу будет гораздо меньше

[Tresorka]

Так это дела конкретного случая, поймали человека на не стыковке рассуждений.... укажите.

[Князь]

Так это дела конкретного случая, поймали человека на не стыковке рассуждений.... укажите.

Когда это единичные случаи - можно указать. Когда это - норма... Чего указывать то? Например, вместо того, чтобы анализировать мысль, рассуждение, пример - оппонент пишет - а у вас там грамматическая ошиПка.)) Может быть.. Но.. это имеет отношение к теме суждения? Сомневаюсь.

[Tresorka]

На дуэль его тогда... "Сударь Вы пиздЮк!"

[Norna]

очень хочется поругаться, но не буду.
особенно по поводу ответов типа " ну Вы и сами должны знать" "Это и так понятно" , "все нормальные люди понимают, а вы нет" - на конкретно поставленные вопросы.

[Tresorka]

Зачем ругаться? Я высказала своё мнение....
Меня такие люди выводят из равновесия, я им в лицо говорю, что они "ховно" и всё

[Norna]

Зачем ругаться? Я высказала своё мнение....
Меня такие люди выводят из равновесия, я им в лицо говорю, что они "ховно" и всё

Я от тебя здесь никогда подобного не читала.....

[Tresorka]

Зачем ругаться? Я высказала своё мнение....
Меня такие люди выводят из равновесия, я им в лицо говорю, что они "ховно" и всё

Я от тебя здесь никогда подобного не читала.....

а я тут ховно и не трогаю....

[croc60]

Хрен его знает...все имеет право на мнение..и у каждого оно свое...да и потом все хозяева своих слов...сначала произнесли ,затем забрали...Ха-ха.