Страница 2 из 3

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 06 апр 2010, 14:10
pups
Markiza_De_Sad писал(а):Ну на мой взгляд "Назвался грздем - полезай в кузов", поэтому согласна с Князем.
Не с бухты барахты именно этот(та) нижний(яя) оказались во власти именно этого(ой) Хозяина(ки). Понимал(а), куда шел(ла).

если бы Вы сказали "раб" подразумевая определенный уровень передачи прав... я бы с Вами почти согласилась...
но имея перед глазами термин "нижний" и "саб(а)" считаю что речь скорее идет об отношениях иного уровня....

но опять же... при любом уровне.... постулата "Добровольность" никто не отменял.... и всю имеющуюся Власть Верхним дает именно выбор нижних и желание нижних быть именно с этим человеком... перегнете палку не станет ничего.... следовательно... все же желания нижних учитываются, просто может Верхним иногда не хочется об этом говорить? приятнее считать себя Абсолютным Монархом... так ведь?:)

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 06 апр 2010, 16:50
Дядюшка_Шу
pups писал(а):но к данному человеку у нее нет ни яги ни желания ничего... просто чужой.... далее согласно Вашей логике Вы ее предлагаете, гость соглашается, нижняя против....

может тогда сие действие проходят по разряду наказание для нижней
тоже вариант.

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 01:42
Князь
pups писал(а):но опять же... при любом уровне.... постулата "Добровольность" никто не отменял.... и всю имеющуюся Власть Верхним дает именно выбор нижних и желание нижних быть именно с этим человеком... перегнете палку не станет ничего.... следовательно... все же желания нижних учитываются, просто может Верхним иногда не хочется об этом говорить? приятнее считать себя Абсолютным Монархом... так ведь?:)
Добровольность понятие настолько растяжимое и ... своеобразное у каждого индивидуума, что.. то, что для одних - перегнуть палку, для других - легкая разминка. И нижний всегда, в любой момент может прекратить отношения с Верхним, даже по причинам, от него(Верхнего) независящих.
И желания нижних - учитываются, потому что если нижний не будет получать желаемое, то он будет искать другого Верхнего. Но желание его - не желания Верхнего. Если желания Верхнего выполняются по умолчанию, априори, то желания нижнего, озвученные или ... прочувствованные, остаются на усмотрение Верхнего - выполнять али нет. Но любой Верхний, не заботящий о своих нижних, думающий что он - Абсолютный монарх - в конце концов останется в гордом одиночестве в своем королевстве.
Отношения между Тематическими партнерами - это не игра в одни ворота. Это - паритет, где каждый получает, а не только желает получить.

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 09:47
pups
Дядюшка_Шу писал(а):
pups писал(а):но к данному человеку у нее нет ни яги ни желания ничего... просто чужой.... далее согласно Вашей логике Вы ее предлагаете, гость соглашается, нижняя против....

может тогда сие действие проходят по разряду наказание для нижней
тоже вариант.

наказание? подложить того, кто Вам доверился целиком и полностью под чужого человека???? простите, как говорится no comments....
*потому что кроме нецензурных нету....

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 10:07
Дядюшка_Шу
pups писал(а):наказание? подложить того, кто Вам доверился целиком и полностью под чужого человека???? простите, как говорится no comments....
*потому что кроме нецензурных нету....

Ну а если у ней нет в табу и разрешен вариант группового секса. В чем проблемы. Есть нижние с гипер сексуальностью или просто нравится, ну мало какие еще причины . То что в данный момент ей этот человек может не нравится. Но если так смотреть, то нарушений со стороны Верха нет. И если ей приятен она идет с ним, если нет, то не идет. Хмм интересная постановка вопроса.

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 10:15
pups
Князь писал(а):
pups писал(а):но опять же... при любом уровне.... постулата "Добровольность" никто не отменял.... и всю имеющуюся Власть Верхним дает именно выбор нижних и желание нижних быть именно с этим человеком... перегнете палку не станет ничего.... следовательно... все же желания нижних учитываются, просто может Верхним иногда не хочется об этом говорить? приятнее считать себя Абсолютным Монархом... так ведь?:)
Добровольность понятие настолько растяжимое и ... своеобразное у каждого индивидуума, что.. то, что для одних - перегнуть палку, для других - легкая разминка. И нижний всегда, в любой момент может прекратить отношения с Верхним, даже по причинам, от него(Верхнего) независящих.
И желания нижних - учитываются, потому что если нижний не будет получать желаемое, то он будет искать другого Верхнего. Но желание его - не желания Верхнего. Если желания Верхнего выполняются по умолчанию, априори, то желания нижнего, озвученные или ... прочувствованные, остаются на усмотрение Верхнего - выполнять али нет. Но любой Верхний, не заботящий о своих нижних, думающий что он - Абсолютный монарх - в конце концов останется в гордом одиночестве в своем королевстве.
Отношения между Тематическими партнерами - это не игра в одни ворота. Это - паритет, где каждый получает, а не только желает получить.


Не соглашусь.... что есть Добровольность? по сути это означает что человек делает что то по своей воле т.е. сам этого хочет.... как это может быть разным?? или хочет или нет... другой вопрос что Уровни Допустимого Воздействия у каждого разные и то, что пожелает один человек, для другого далеко за гранью приемлемого...

о "желаниях Верхнего" априори выполняются не все а те, которые вписываются в круг допустимого для данного конкретного партнера...

и все же отметьте, Князь, что Развернутый Ваш ответ принципиально отличается по смыслу от фразы "мнение нижнего не рассматривается".... это к спичу о точности выражения мыслей...

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 11:04
pups
Дядюшка_Шу писал(а):
pups писал(а):наказание? подложить того, кто Вам доверился целиком и полностью под чужого человека???? простите, как говорится no comments....
*потому что кроме нецензурных нету....

Ну а если у ней нет в табу и разрешен вариант группового секса. В чем проблемы. Есть нижние с гипер сексуальностью или просто нравится, ну мало какие еще причины . То что в данный момент ей этот человек может не нравится. Но если так смотреть, то нарушений со стороны Верха нет. И если ей приятен она идет с ним, если нет, то не идет. Хмм интересная постановка вопроса.

о дошли до наболевшего.... не надо мешать Тему и свингерство.... это разные вещи. хотя отметьте.. "если ей приятен"... т.е. добровольно по желанию и согласованию, сами же видите что есть нюанс...

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 11:34
Malwin
pups писал(а):Не соглашусь.... что есть Добровольность? по сути это означает что человек делает что то по своей воле т.е. сам этого хочет....

А зачем тогда Верхний? Я и без него могу делать то, что хочу)
А, если человек хочет принадлежать, служить другому, то это ведь тоже его выбор и это наверное единственное желание, которое можно рассматривать.
Табу может быть в разовых встречах или на первых парах, когда не знаешь, чего ждать от человека. Это как, к примеру, не будешь же стирать носки человеку, с которым просто что-то было - противно)) А для любимого/родного человека это делать приятно) Криво, но вроде бы понятно))

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 11:37
Malwin
Не знаю... Если нижней нравится угождать своему Верхнему, выполнять его приказы, просто радовать его, то при чем тут приятность отдельных людей для нее? Она ведь не для них по большому счету это делает) А для Него)

Re: Хозяин(ка) и саб(а)

Добавлено: 07 апр 2010, 11:49
Summoner
Domino писал(а):Лично мне в данном вопросе интересен такой факт: а что сам-то Верхний хочет в итоге получить от такой ситуации?
Если насладиться полной властью над нижней, принуждая к всякого рода...ммм...уступкам - это одно. Если учтены ЗАРАНЕЕ возможности и приемлемость - то уже получается неинтересно, т.к. это уже не власть получается, а сам-дурак разрешил своей нижней повеселиться :D Отпадает.
Если наслаждаться полной властью, не учитывая согласия нижней - можно и сесть случайно...
О чем это я все пишу: чего хочет сам Верхний от таких действий?

Да. и понятие "гость" - смешное. Вы пишете, что этот самый "гость" будет проводить с ВАШЕЙ нижней тематические действия. Тогда это уже не гость, а заранее оговоренная (так весьма рекомендуемо быть)сессия с участием нескольких партнеров по выбору Верхнего. Вам же не все равно, ЧТО будет происходить в ВАШЕМ доме у ВАС на глазах и с ВАШЕГО разрешения?

О чем тогда вообще спич?

Была ситуация, вот и написал... стало оч интересно мнение других.