Двойное Дно

Исследователи из США связали характерную для рода Homo моногамию с так называемой «гипотезой бабушки». Считается, что это эволюционное решение стало преимуществом для ряда популяций.

«Гипотеза бабушки» была впервые выдвинута в 90-е. Забота бабушек о внуках привела к тому, что предки человека получили возможность жить и после 30 лет. Дети имели нужную заботу, а матери могли родить больше детей. Из-за передаваемых «генов долголетия» срок жизни постепенно увеличивался, и человек в итоге смог дожить до 70 лет.

Теперь ученые из США решили развить эту гипотезу и связали ее с моногамией у человека. При условии большой продолжительности жизни женщины в основном перестают рожать после 45-ти. В то же время мужчина сохранил способность зачинать потомство и после этой возрастной отметки. Взрослые представители мужского пола предпочитали вступать в связь с более молодыми женщинами, что в итоге привело к резкой конкуренции среди мужчин.

Доказательством этой версии служит специальная компьютерная модель. За 300 тыс. лет «эффект бабушки» привел к тому, что гипотетическая популяция приматов претерпела сильные метаморфозы. Вместо 77 самцов на 100 самок в итоге оказалось 156 самцов на 100 потенциальных партнерш. У других млекопитающих количество способных к зачатию самок обычно больше.

Таким образом, для мужчин более выгодной стратегией стала охрана партнерш от конкурентов, а соперничество со временем привело к образованию сильных постоянных пар. Во всяком случае, такой точки зрения придерживаются сами исследователи.

Вот такие вот естественные предпосылки мейлдома) Правда, обоснования именно собственнического отношения, озвученного в заголовке, я и не усмотрел. И как, по-вашему, имеет место быть?

Опять эти вечные мужчина, женщина, гендерные особенности. В наше время что мужчина может считать женщину собственностью, что женщина мужчину. Что оба друг друга, что оба никого из них. Исследование какое-то не о чем, ИМХО. )

Вообще - да) Подобное исследование я мог бы произвести и сам, лёжа на диване и дёргая ножкой. А вот по части гендерных особенностей не совсем понял, что ты имеешь в виду? То, что они не влияют на наличие чувства собственности и оно в равной степени присуще обоим полам? Или уже не обоим, сколько их там теперь, этих градаций...

Стрелец писал(а):А вот по части гендерных особенностей не совсем понял, что ты имеешь в виду?

Что в современном мире в принципе уже нелепо как-то говорить о том, что это присуще больше мужчинам, а то присуще больше женщинам.

Вот! Вот об этом уже и можно поспорить, хотя это и не очень относится к теме старт-топика. Нифига не нелепо. С каких это пор разница между М и Ж - девалась?)

В социальных ролях она девалась уже давно.

Ровно как и в социальном восприятии себя.

Чувство собственничества, как и чувство соперничества, прослеживается в равной степени у обоих полов.
Да и методы контроля за ситуацией зачастую очень схожи.

Lichtgestalt, как я рада видеть тематика-антисексиста.
Абсолютно поддерживаю вашу точку зрения.
Исследование кажется поверхностным и высосанным из пальца. Особенно екнула часть про количество самцов по отношению к самкам. Мне кажется, или они как-то не учитывают, что из-за определенных социальных явлений это соотношение регулярно меняется?

Хорошо, тогда вывернем вопрос наизнанку: тогда почему женщины считают мужчину собственностью? Ведь есть и такая категория. А причины, наверняка, отличаются