Нижний- инфантил? компенсаторик? сильная личность?

[Norna]

Я считаю, что настоящий нижний -это не инфантил и не компенсаторик.
Это человек самостоятельный, который знает что хочет. Его служение осознанное и постоянное желание.
Почему так. Попробую объяснить.

Многим нижним свойсвенним инфантилизм.

"Инфант – это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, о людях, о жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант – в иллюзорном.
Личность пытается постичь Законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем.
Личность хочет понять, что является счастьем именно для нее. Инфант руководствуется принципом «так принято».
Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется."(Юнг)

Поэтому то , инфантильные нижние так нуждаются в руководстве Верхней, Взрослой женщины, которая за них подумает, решит, возьмет на себя ответственность. Он не сможет служить творчески, с ним не будет интересно строить отношения, он лишь сможет подобно механической кукле выполнять заданные команды.
Подумайте, Вам нужна кукла? Исполнительная, полность зависимая от васкукла. не способная даже ответить, почему она подчиняется именно вам а не кому то другому.
Кого Вы предпочтете в качестве нижнего - существо не способное принимать решения, живущее в илюзорном мире , ждущего пока за него подумает и сделает все Госпожа или самостоятельного , умного , успешного мужчину, который хочет подчиняться Вам потому что он так решил.

[Lata]

Я считаю, что настоящий нижний -это не инфантил и не компенсаторик.
Это человек самостоятельный, который знает что хочет. Его служение осознанное и постоянное желание.

Существует такая полярность как «служение - рабское прислуживание».
Рабство как пассивное смирение с внешним произволом, а категория служения как свободное деяние во имя высших идеалов.
Исходя из этих трактовок, для меня имеет значение КАК человек подчиняется:
и всегда добровольное служение сознательного нижнего предпочтительнее льстивого прислуживания инфантила.

[lower]

Я считаю, что настоящий нижний -это не инфантил и не компенсаторик.
Это человек самостоятельный, который знает что хочет. Его служение осознанное и постоянное желание.

Существует такая полярность как «служение - рабское прислуживание».
Рабство как пассивное смирение с внешним произволом, а категория служения как свободное деяние во имя высших идеалов.
Исходя из этих трактовок, для меня имеет значение КАК человек подчиняется:
и всегда добровольное служение сознательного нижнего предпочтительнее льстивого прислуживания инфантила.

Позволю себе заметить , Уважаемая Lata , что как бы Вы это не назвали - рабство оно и в Африке рабство ! И делиться может только на добровольное и вынужденное . И вряд-ли вы найдёте раба преследующего в служении Господину высшие идеалы , скорее уместно говорить о соблюдении некоторых правил присущих данному виду отношений !? Другое дело как и кем они соблюдаются ? Но здесь речь идёт уже о личных симпатиях - по принципу нравится Вам или нет тот с кем Вы пытаетесь построить некую модель отношений , в частности в Теме !

[Lata]

Позволю себе заметить , Уважаемая Lata , что как бы Вы это не назвали - рабство оно и в Африке рабство ! И делиться может только на добровольное и вынужденное .

lower, речь велась не о виде рабства, а о проявлении себя в нем )

[lower]

lower, речь велась не о виде рабства, а о проявлении себя в нем )[/quote]

Я понял Вашу мысль, уважаемая Lata . И лишь хотел подчеркнуть, что в любых отношениях присутствует субъективная оценка , и всё в конце концов сводится к принципу "нравится - не нравится"! Также как Вам нравятся "добровольное служение осознанного нижнего" , кому-то достаточно " льстивого инфантила " !?

[Domino]

А вот кому, простите, приятно и приемлемо прислуживание льстивого инфантила?
Фальшь всегда мерзка. и в Теме, и в ванили. Такими делами, наверное, хорошо умеют заниматься продомины. там просто сеанс обслуживания.