Право нижнего - вернуться.

[Lady Safo]

Здравствуйте, Дамы.
Открыла для Себя одну непростую Истину. Выношу на Суд.

Ровно до тех пор, пока Верхний не заявит о разрыве отношений,у нижнего остается еще одно ПРАВО.
ПРАВО потребовать вернуться в П/пару, даже если он "снял ошейник".

Везде пишется и говорится о единственном праве нижнего - УЙТИ (с.о.).
НО отношения считаются прекращенными лишь тогда, когда Верхний заявит об этом.

Оказывается, в Теме бывает так глубоко..

[Князь]

Здравствуйте, Дамы.
Открыла для Себя одну непростую Истину. Выношу на Суд.

Ровно до тех пор, пока Верхний не заявит о разрыве отношений,у нижнего остается еще одно ПРАВО.
ПРАВО потребовать вернуться в П/пару, даже если он "снял ошейник".

Везде пишется и говорится о единственном праве нижнего - УЙТИ (с.о.).
НО отношения считаются прекращенными лишь тогда, когда Верхний заявит об этом.

Оказывается, в Теме бывает так глубоко..

Если присмотреться к словам: "Открыла для Себя", "когда Верхний заявит об этом.", так глубоко следует ли, что нижний заявил о разрыве с "неким Верхним", снял ошейник(насколько я знаю, такого термина нет, есть тока действие) и теперь - проситься обратно?
А Верхний, чтобы не .... чтобы в общем выглядеть достойно/пристойно, пытается подвести под возвращение - теоретическую базу, мол так мона, более того - пытается возвести в ранг ПРАВА требования от нижнего по данному вопросу? ))
Н-да... чего видно я все в собственном соку варюсь, стока интересного, такие изменения глобальные, а я ни сном, ни духом..)))

[Кельтская колдунья]

Гм... тож впервые слышу подобное... Согласна с мнением Князя.

[Lady Safo]

Здравствуйте, Дамы.
Если присмотреться к словам: "Открыла для Себя", "когда Верхний заявит об этом.", так глубоко следует ли, что нижний заявил о разрыве с "неким Верхним", снял ошейник(насколько я знаю, такого термина нет, есть тока действие) и теперь - проситься обратно?

Нет Князь, Ваши догадки неверны.
Я писала о том, что традиционно принято считать, что в случае, когда "нижний снимает ошейник" (а это может быть как реальное действие, так и событие, несущее в себе условно-переносный смысл), происходит разрыв Ппары. Прекращение отношений. И это вроде бы как всегда ЕДИНСТВЕННОЕ право нижнего.
Право УЙТИ.
При этом, в тем. кругах о создании тематической Ппары заявляет Верх.
Если Он открыто не сообщит о том, что Ппары больше не существует, условно считается, что пара - действующая.
(даже если нижний сам себя ушел.
Здесь Я кое-что поясню: Ппара будет считаться распавшейся и в том случае, если Верх нижнему на его желание уйти сообщит что-то вроде " Ты свободен. Ты можешь уйти". )

В продолжение Своей мысли добавлю: Я пришла к выводу о том, что у нижнего есть еще одно ПРАВО - право ВЕРНУТЬСЯ.
Возможно оно лишь в том случае, если Верх ранее не заявлял о разрыве Ппары как в сообществе, так и один-на-один.

Если выражаться другими словами, то можно назвать это как ПРАВО нижнего попроситься обратно, если Верх ранее не заявлял о разрыве Ппары.

[Кельтская колдунья]

Здесь Я кое-что поясню: Ппара будет считаться распавшейся и в том случае, если Верх нижнему на его желание уйти сообщит что-то вроде " Ты свободен. Ты можешь уйти". )

Тогда получается, что право нижнего на уход условно... Любопытный момент.
Или Верхний обязан отпустить нижнего, если тот изъявил желание уйти, и у него по факту есть это право?

[Lady Safo]

Или Верхний обязан отпустить нижнего, если тот изъявил желание уйти, и у него по факту есть это право?

Именно так.
Просто не всегда разрыв отношений происходит как "распад Ппары".
Люди могут просто.....теряться.
Падает интерес друг к другу, но сказать последнее СЛОВО никто не решается.
И каждый сам по себе.
НО с другой стороны - все еще в Ппаре.

[Rapira]

Нда... полагаю, что все индивидуально и рассматривать нужно в контексте сложившихся отношений внутри Ппары. Ну, там, затяжная болезнь одной из сторон. Переезд на другое ПМЖ... в таком случае, считаю что слово "право", несколько помпезно. Полагаю было бы точнее назвать это "возможность", "шанс" на возвращение.

[Кельтская колдунья]

-LS-, гм.. но тогда по сути у нижнего нет права на уход, если последнее слово все равно за Верхним.
К чему тогда эта фикция... со снятием ошейника и прочее? Если уйти на самом деле нельзя?

В своих отношениях я сама отказалась от этого права, просто в определенный момент мне показалось, что это словно последний барьер между нами, что это право причиняет мне дискомфорт, и я попросила Хозяина избавить меня от этого права, отказалась от него. Бо, не сомневаюсь в разумности своего Хозяина. Он отпустит меня когда сам посчитает нужным это сделать.

[Кельтская колдунья]

-LS-

ПРАВО потребовать вернуться в П/пару, даже если он "снял ошейник".

Не думаю, что нижний вообще имеет право, что-либо требовать, он может только попросить.

[pups]

Тогда получается, что право нижнего на уход условно... Любопытный момент.
Или Верхний обязан отпустить нижнего, если тот изъявил желание уйти, и у него по факту есть это право?

Обязан отпустить. в любом случае. это основное и неотъемлемое.