Модератор: Lady Safo
Проблема во взаимном непонимании. В попытке примирить мораль Господ с моралью рабов. А впрочем это не имеет отношения к теме.
но среди нижних чудиков, не знающих, что же они хотят на самом деле, на порядок, а то и на два порядка больше, чем среди Верхних.
Как ему быть среди Госпожей на таких сайтах, которые и без того жутко избалованы вниманием и как правило с завышенной самооценкой (иногда не оправдано завышенной). Взять ту же Огги. Созревая для общения в одиночестве, без совета и поощрения он, вероятнее, превратится во второго "чудика якобы нижнего", внутренние противоречия, просто сведут склонности его "Я" к иллюзии. Только лишь в общении он сможет уточнять, отлаживать, корректировать свои внутренние посылы. Так может быть стоит быть терпимее к этим первым и сделаться более утонченными в перебирании вымышленных зерен от реальных плевел? Действительно, кому как не Верхним создавать ценности подчинения, кому как не им направлять мораль рабов в нужное русло, а не гнать того или другого, обмениваясь информацией между собой. 
toilet_rab писал(а):но среди нижних чудиков, не знающих, что же они хотят на самом деле, на порядок, а то и на два порядка больше, чем среди Верхних.
Согласен, но нужно учитывать и то, что Верхних в принципе на порядок меньше. И потом есть существенное отличие "нижних чудиков" и "чудиков якобы нижних".)) В самом деле, откуда происходят чудачества первых? Конечно же от неискушенности. "Нижний чудик" осознав, а скорее лишь почувствовав где-то в глубине своего естества склонность к подчинению, начинает жадно хвататься за "перспективы", которые ему вдруг открылись (в смутном еще виде). Отсюда и прошение в рабство ко всем подряд, отсюда и нетерпимость в реализации своей предрасположенности, отсюда и неразборчивость во всевозможных табу, отсюда и "готов на все". В голове первых некий калейдоскоп, навеянный незнакомыми побуждениями и затмивающий всю конкретику их основоположений в теме. Вторые, пытаются реализовать лишь вожделения, построенные на "стояке", это этакие страдальцы физиологии, которым в сущности не важно в какой роли себя проявлять (их психические модели безмолвствуют). Назовем их "вирт -дрочерами", или "нижними до поры до времени", они тоже пишут всем подряд, но порыв в написании у них иной, чем у первых. Если первые хотят поскорее разобраться в своей "я-концепции", получить правильное направление в туманности своих склонностей. То вторые лишь удовлетворяют свое желание и с таким же успехом проявляются в личках не только Верхних, но и всех тех, кто так или иначе имеет анкету с интимной подоплекой, пусть и завуалированной. Так "чудик якобы нижний" легко может стать "чудиком якобы Верхним" или "чудиком якобы бисексуалом" (когда на него не обращают внимания Женщины), но самое забавное, что он легко может стать и "чудиков якобы лесби", ведь не секрет, что большинство анкет лесбийской направленности создается мужчинами. Если же в инфе будет написано что-то вроде: "мужики достали!!! не пишите мне!! только девушки!!", то это с 99% вероятностью как раз и есть "чудик якобы лесби".
Однако я немножко отошел от темы.
Sasha Bondage писал(а): Да, им надо определиться, потому что есть правила, законы, общепринятые нормы поведения, кодекс раба (рабыни), нормы поведения Верхнего тоже есть... У каждого человека есть собственный взгляд на происходящее вокруг и с ним в том числе, и не надо говорить, что вот Вы ВСЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ, а вот Мы, блин, ВСЕ ПРАВИЛЬНЫЕ, а судьи кто?
Как у Вас, уважаемый, всё легко и просто получается! "Первые чудики", "вторые чудики", "мальчики направо, девочки налево...", если б в жизни было всё так легко и просто, то роль Главного советчика Вам была бы уготована заранее...
Увы, в жизни не всё так однозначно, и многие из "не понимающих что они хотят" "чудиков номер раз и два" пришли в Тему много раньше Вас, когда Вы ещё таких слов то и не знали... (да и они тоже...)..
Большинство настоящих тематиков пришли в тему на подсознательном уровне. Да, им надо определиться, потому что есть правила, законы, общепринятые нормы поведения, кодекс раба (рабыни), нормы поведения Верхнего тоже есть...
У каждого человека есть собственный взгляд на происходящее вокруг и с ним в том числе, и не надо говорить, что вот Вы ВСЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ, а вот Мы, блин, ВСЕ ПРАВИЛЬНЫЕ, а судьи кто?
скунс писал(а):...мне так показалось, что именно Вы взяли на себя роль судьи?
Sasha Bondage писал(а):Просто не люблю когда на людей вешают ярлыки, а для себя оставить забывают...
Да и со своими желаниями он вполне определился, я так понимаю. Так что для себя он место в классификации нашёл. скунс писал(а):...как Вы прокоментируете вот это -
"Да, им надо определиться, потому что есть правила, законы, общепринятые нормы поведения, кодекс раба (рабыни), нормы поведения Верхнего тоже есть... " и "У каждого человека есть собственный взгляд на происходящее вокруг и с ним в том числе" ... противоречий не находите? )))))
Противоречий - нет, не нахожу. Есть законы - УК, например. У каждого из нас есть свой взгляд на УК, но, тем не менее, соблюдать его мы обязаны, иначе последует наказание. Так что свои взгляды на УК мы можем высказывать разве что в кухонных разговорах. Есть нормы поведения - мы можем их соблюдать, а можем и не соблюдать, рискуя навлечь на себя осуждение социума. Но если мнение социума нас не заботит, то никто не может обязать нас соблюдать эти нормы, если наше поведение не является противоправным. Законы преобладают над нормами поведения, охраняя наиболее значимые из них. И если наш взгляд укладывается в рамки, установленные законом, он имеет право на существование и реализацию в жизни. Если не укладывается - тоже не беда, такого индивида изолируют от одного социума и помещают в другой, более соответствующий его взглядам.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей
