Двойное Дно

Я, конечно, уже высказывалась по данному вопросу... Однако, добавлю. Недавно проводила экшен с абсолютно "новыми" ребятами, и через 15 минут они дружно заверещали стоп-слово. Вот где мне было не обидно, а ржачно, если честно.
Поэтому посетила мысль: обидно Подающему может быть, наверное, в том случае, если сессия идет с более-менее постоянным партнером и он вдруг ее прекращает в одностороннем порядке. Это значит, что Верхний облажался, без вариантов.
А если "под рукой" стоит новичок, малоизвестный по реакции на воздействия, его попытки прекратить экшен - просто защита и сигал Подающему, что - "перебор". Что вполне естественно в данной ситуации. Имхо.

Стоп слово или украденная власть))) Не соглашусь с Домино. Если "стоп" было произнесено с постоянным партнером, то это вряд ли ВИНА Верхнего. Думаю было сделано все и с умыслом, чтоб низ, сказал таки это слово...Каковы были цели...это другой вопрос. А вот для новичка "стоп слово" развращающий элемент. Мое ИМХО.

Azrailia писал(а):Если "стоп" было произнесено с постоянным партнером, то это вряд ли ВИНА Верхнего. Думаю было сделано все и с умыслом, чтоб низ, сказал таки это слово...

Может быть, вкралась неточность? А то с одной стороны "вряд ли вина Верхнего", и с другой - "сделано все и с умыслом(Верхним), чтобы низ сказал СС".

Князь писал(а):Может быть, вкралась неточность? А то с одной стороны "вряд ли вина Верхнего", и с другой - "сделано все и с умыслом(Верхним), чтобы низ сказал СС".

В чем неточность? В слове вряд ли? Напишу, чтоб Вам было понятней - НЕТ вины Верхнего в том, что постоянный партнер сказал СС. Ибо, если низ был доведен до СС, знающим его партнером, значит все воздействия приведшие к этому событию были умышленны. эт все равно что винить человека занимающегося сексом в достижении оргазма

Azrailia писал(а):

Князь писал(а):Может быть, вкралась неточность? А то с одной стороны "вряд ли вина Верхнего", и с другой - "сделано все и с умыслом(Верхним), чтобы низ сказал СС".

В чем неточность? В слове вряд ли? Напишу, чтоб Вам было понятней - НЕТ вины Верхнего в том, что постоянный партнер сказал СС. Ибо, если низ был доведен до СС, знающим его партнером, значит все воздействия приведшие к этому событию были умышленны. эт все равно что винить человека занимающегося сексом в достижении оргазма

Хм-м-м .. То есть Верхний - умышленно доведя до СС нижнего - не виноват в том, что нижний сказал СС?! )))
Принимается.
Это как в ванили - первый второго довел до самоубийства, но вины первого при этом - нет.
Бывает.
Вопрос больше нет.