Двойное Дно

Исполнение любого закона (а кодекс по определению- систематизированный свод законов) должно быть обеспечено аппаратом принуждения. В противном случае это не закон, а декларация. Хорошо, предположим, что Кодекс написали и он есть, и давайте смоделируем ситуацию: в сообществе появился человек, который нарушает самым немыслимым образом положения взлелеянного нами Кодекса, что мы можем ему противопоставить? И что мы могли бы ему противопоставить при отсутствии Кодекса? Думаю, список возможных мер в обоих случаях будет идентичен и очень ограничен. А Кодекс сведется к декларации типа: "Давайте с завтрашнего дня все станем хорошими". По моему так как-то...

О каком принуждении речь....о том и спич...
Все эти разговоры - сплошная декларация, находящаяся в полной зависимости от внутренней культуры каждого....

Domino,
пусть, декларация. Декларация того, что считается ... "нормой" в сообществе. Так? Для чего она нужна? Для того, чтбы участники могли ориентироваться на что-то, особенно новички. Если же кто-то ее не придерживается в каких-то пунктах, то об этом должно быть известно остальным участникам, так как в противном случае, механизм регулирования отншений работать не будет. Далее, если есть декларация, то должен быть кто-то, кто сможет ее разъяснять в конкретных случаях, чтобы привести стороны, ссылающиеся на Кодекс (декларацию) к одному понятийному аппарату. Тогда встает проблема демократичности и непредвзятости. Ведь "оракул" - толкователь - третейский судья, будет наделен осбыми правами. Выход вижу в организации совета из уважаемых Тематиков, что-то вроде закрытого третейского суда. В его функциях будет разрешение сложных вопосов/конфликтов, а так же формирование советов на вопросы "я хочу замутить с тем то, посоветуйте, стои ли?".
Простите, меня иногда заносит. Это чстая утопия, но взможно в ней есть зерна рациональных идей.
Считаю себя вполне спосбным разрешить проблемы самостоятельно, но вовсе не откажусь от от советов более опытных и разумных.

Насколько помнится мне на западе, это было затеяно с одной целью доказать что БДСМ движение безопасно для общества, а также для членов этого общества. И в случае чего члены общества при нарушении правил, передавали человека в руки правоохранительных органов. Так как большинство положений перекликаются с законом.
И вообщем как мы видим, им это удается, вписать БДСМ-общество в такое общество.
В Японии и ряде азиатских стран СМ регулируется законом
Поэтому может определиться лучше для чего это надо

хех.. у воровского сообщества переодически проходят сборища, на которых они большинством голосов выбирают воров в законе. Наши депутаты и прочие товарисчи тоже выбираются типа большинством голосов. Предлагаете референдум? на занятие почетной должности третейского судьи?
Тогда надо хотя бы иметь список баллотирующихся.
Предложений всякого рода было множество и споры ведутся уже много лет. А воз и ныне там.

Я вовсе не стремлюсь к централизации власти. Как правильно указал Дядюшка_Шу, "Поэтому может определиться лучше для чего это надо"

Проблема в другом. Тематическое общество само по себе - закрытое. Отсюда - проблемы с гласностью.
В идеале, любой неофит должен знать - где прочитать текст ..м-м-м-м.. Кодекса и список лиц, поддерживающих его. И на основании Кодекса и списка строить свои Тематические отношения.
Перейдем в ваниль. На любом предприятии есть гласность. То есть, вновь прибывшей девочки говорят:
Ваня, хорош в постели, но ... бл;%:ун, попользуется и бросит.
Вася, ботаник, но с ним прикольно
Петя - извращенец, какой-то Тематик )))))
ну и так далее... То есть, есть информация, кто и что и как будет..
А у нас? Те кто уже освоился, знает что и как, знает окружением - им проще определятся с предпочтениями. А новички? Где им брать информацию?
Даже у нас. Посмотрите раздел Кодексы и Правила. Единодушного мнения - нет.

Князь писал(а):Проблема в другом. Тематическое общество само по себе - закрытое. Отсюда - проблемы с гласностью.
В идеале, любой неофит должен знать - где прочитать текст ..м-м-м-м.. Кодекса и список лиц, поддерживающих его. И на основании Кодекса и списка строить свои Тематические отношения.
Перейдем в ваниль. На любом предприятии есть гласность. То есть, вновь прибывшей девочки говорят:
Ваня, хорош в постели, но ... бл;%:ун, попользуется и бросит.
Вася, ботаник, но с ним прикольно
Петя - извращенец, какой-то Тематик )))))
ну и так далее... То есть, есть информация, кто и что и как будет..
А у нас? Те кто уже освоился, знает что и как, знает окружением - им проще определятся с предпочтениями. А новички? Где им брать информацию?
Даже у нас. Посмотрите раздел Кодексы и Правила. Единодушного мнения - нет.

Информации о том, что есть Тема, о различных ее направлениях в сети более чем достаточно, равно как и достаточно информации о мерах безопасности при применении тех или иных воздействий. В Кодексе же предполагется, по моему, установить некие общие нормы межличностного общения в тематической среде. И это было бы неплохо, но неисполнимо, в силу ранее приведенных мной и другими коллегами причин. Аналогия с девочкой, на мой взгляд крайне неуместна, поскольку если ее развить, то Вы предлагаете сделать некий реестр Т/тематиков, с указанием их личностных особенностей))

Если закрытый, то тогда совет. Иначе как определять кто прав, кто виноват.
Или все же по пути западному делать более открытым и доступным.

Professor Bo писал(а):давайте смоделируем ситуацию: в сообществе появился человек, который нарушает самым немыслимым образом положения взлелеянного нами Кодекса, что мы можем ему противопоставить? ...

Обуждали уже viewtopic.php?f=37&t=833