И в сотый раз опять - "А почему В/всем?"
Добавлено: 02 дек 2013, 22:37
Не совсем удобно общаться в чате .. да и чат не для этого
Восстановим диалог.
Продолжим.
Сразу вопрос - а кого Вы лично вы - считаете известными Тематиками?! ))))
есть такая фраза. которую тяжело понять. но .. "Тема - это неравноправные отношения между равноправными П/партнерами"(с)
Неравноправием - прежде всего пропитана ваниль. А так как Тема - это только проекция ванили, то .. неравноправие есть и в Теме, точнее - его не может не быть! Только оно, так же как и неравноправие в ванили, прописано и ограничено теми или иными условиями.
Если Вы приходите в шахматный клуб и начинаете утверждать - что первый ход должны делать черные, что конь ходит не буквой "Г", а слоны могут перемещаться не по диагонали. а как угодно .. то .. ))))
И так же в любых других сообществах.
Но вот в Тему приходят многие, кто ... (((
Вам например известно правило, что ники нижних пишутся с прописной. маленькой буковки?! ))
У Вас в профиле стоит ... что Вы не Верхняя, но ник - с заглавной.
Простейшее Правило., но ...
Если бы знали, были бы на ... (промолчу), то у Вас бы просто вопроса не возникло такого.
Проблема в том, что Тема - открытое сообщество, во всяком случае - площадки открытые. И слмшком много людей. которые на ..м-м-м .. игравшись в постели. приевшись физикой, потому что что чувств и понимания - а что же на самом то деле происходит в постели - так и не осознали, ринулись за новыми эмоциями.. особенно после "50 оттенков".))) Просто - ломанулись .. Не зная Правил, точнее - не пытаясь узнать/понять - почему и зачем ..
Знаете, что самое смешное? )))
Подобные вопросы. про статусное неравенство в подавляющем большинстве поднимают нижние.)) Более того .. нижние мужчины - я вообще таких случаев не знаю, чтобы нижний(М) что-то по этому поводу говорил(принимаю сразу же - не знаю я, это еще не значит. что таких случаев - не было). В основном - это идет именно от нижних(Ж).)))
Правда - смешно?! )))
В общем, можете почитать здесь - что говорилось про это, можете посмотреть другие ресурсы. скажу сразу - Ваших единомышленников. утверждающих, что все равны, считающих "настоящим" Верхним того, кто "его от Темы воротит, но он меня - лю-ю-ю-ю-бит, поэтому и делает, как я скажу"- много.))
Простейший пример подобного няши - судья из "Право на Садо-мазо". Он - не Тематик, но так много тех, кто им восхищается ...
А насчет "просто спросили"... ))
Слишком много было потом. после .. вопроса .. Особенно:
Восстановим диалог.
Snezhnaya писал(а):А почему В/всем?
pups писал(а): Snezhnaya, это использующееся довольно часто обращение к участникам сообщества и Верхним и нижним... В/всем ) в принципе это уже устоявшийся речевой оборот... я, например, это обращение в сети наблюдаю примерно с 2004 года, но не исключаю, что появилось оно раньше...
Snezhnaya, я думаю, что данное обращение изначально появилось как следствие желания участников сообщества подчеркнуть общий интерес к отношениям основанным на передаче прав (а так же ролевому поведению и ритуализации) и признание уважения к позиционированию, выбранному собеседниками.
Snezhnaya писал(а):pups, а я всегда считала, что обращаются к человеку, а не Верхнему/нижнему... И с обоснованием не согласна, поэтому буду обращаться ко всем одинаково, можно?)
Князь писал(а):Процитирую одного известно Тематика: "Этикет- не только для вечеринок, а для всех БДСМ-щиков во всех возможных вариантах их взаимодействия между собой. Очевидно, что это возможно только в том случае, когда в головах у людей будет четко прописано, что статусное неравенство- изначальный и неотъемлимый параметр Темы как социальной среды, что основанный на нем этикет неизбежен и обязателен к соблюдению в той же степени и по тем же причинам, что и БРД, и что именно это понимание отличает БДСМ-щика от всех остальных.
Так же очевидно, что в варианте большого количества людей, чрезмерно дорожащих своей персональной девиантностью, широкое распространение такого понимания невозможно. Но есть некоторое количество людей, которые разделяют эту точку зрения. И тот процесс, о котором я говорил выше- это объединение таких людей в те самые малые сообщества и налаживание контактов и взаимодействия между ними. Так уже было однажды и получилось хорошо.(с) Бренн
Lady Safo писал(а):Прошу прощения, что использую вопрос, заданный не Мне, но Мне есть что ответить.
Snezhnaya, Вы конечно можете поступать так, как Вам заблогарассудится и обращаться к остальным так, как Вашей душе будет угодно. Однако в нарушение общепринятых правил любого сообщества увеличивается риск быть непонятым и перспектива, что Вас заподозрят в неуважении к собеседнику. Также, наряду со всем вышесказанным, ничем и никем не запрещено обращаться к остальным собеденикам, используя элементарные письменные формы вежливой речи.
pups писал(а):Snezhnaya, в данном случае обращаются к участникам сообщества объединенного определенной идеей :) Подчеркивание Статусности это не оскорбление… это лишь знак того, что использующий данное выражение эту идею разделяет... «Бросить, не бросить…. Лапша, не лапша…» (с) Угвей … Ваше несогласие с моим объяснением не отменяет факта существования принятого речевого оборота… а то что Вы лично им не хотите пользоваться – это Ваше право… )) и как не среагируй я на ваше «можно?» в этой ситуации все равно ничего не изменится… так ведь? :)
pups писал(а):Князь.... мои поклоны.... спасибо за коммент ) это вырезка из текста?
Князь писал(а):Из прений.)) Вы же знаете, что постоянно возникает/поднимается данный вопрос.))) И вместо того, чтобы почитать аналы - а как это было, были ли дискуссии, какие аргументы. к чему пришли - каждый раз находятся те. кто .. снова и снова пытается ...
Snezhnaya писал(а):Не такой уж этот Бренн и известный)
Как страшно жить в его Теме) В голове четко прописано...) Зомболюди) Статусное неравенство... А ничего, что Тема слишком многогранна и его, неравенства, в принципе может не быть?.. Тематический этикет может быть внутри пары. Среди же остальных людей - обычный такое этикет, общепринятый) Но суть понятна: это правила игры для тру-тематиков, столь редких и потому таких ценных)
Lady Safo, я благодарна Вам за ответ) У меня тогда встречный вопрос. А почему это единственный ресурс, где прижилось это "правило"? Почему общепринятый этикет может быть расценен как неуважение? Это крайнее проявление "трушности"?
pups, Вы не правы. Если для сообщества ДД в данном случае это принципиально важно - я приму правила игры) Мне просто действительно не очень понятно) Хотя из вышеизложенных комментариев я сделала выводы)
Да ладно, я же просто спросила, забыли)
Продолжим.
Если он не известен Вам, то ...))Snezhnaya писал(а):Не такой уж этот Бренн и известный)
Сразу вопрос - а кого Вы лично вы - считаете известными Тематиками?! ))))
Правда? ))Snezhnaya писал(а): А ничего, что Тема слишком многогранна и его, неравенства, в принципе может не быть?.
есть такая фраза. которую тяжело понять. но .. "Тема - это неравноправные отношения между равноправными П/партнерами"(с)
Неравноправием - прежде всего пропитана ваниль. А так как Тема - это только проекция ванили, то .. неравноправие есть и в Теме, точнее - его не может не быть! Только оно, так же как и неравноправие в ванили, прописано и ограничено теми или иными условиями.
Если Вы приходите в шахматный клуб и начинаете утверждать - что первый ход должны делать черные, что конь ходит не буквой "Г", а слоны могут перемещаться не по диагонали. а как угодно .. то .. ))))
И так же в любых других сообществах.
Но вот в Тему приходят многие, кто ... (((
Вам например известно правило, что ники нижних пишутся с прописной. маленькой буковки?! ))
У Вас в профиле стоит ... что Вы не Верхняя, но ник - с заглавной.
Простейшее Правило., но ...
А много вы ресурсов знаете? ))Snezhnaya писал(а): А почему это единственный ресурс, где прижилось это "правило"?
Если бы знали, были бы на ... (промолчу), то у Вас бы просто вопроса не возникло такого.
Проблема в том, что Тема - открытое сообщество, во всяком случае - площадки открытые. И слмшком много людей. которые на ..м-м-м .. игравшись в постели. приевшись физикой, потому что что чувств и понимания - а что же на самом то деле происходит в постели - так и не осознали, ринулись за новыми эмоциями.. особенно после "50 оттенков".))) Просто - ломанулись .. Не зная Правил, точнее - не пытаясь узнать/понять - почему и зачем ..
Знаете, что самое смешное? )))
Подобные вопросы. про статусное неравенство в подавляющем большинстве поднимают нижние.)) Более того .. нижние мужчины - я вообще таких случаев не знаю, чтобы нижний(М) что-то по этому поводу говорил(принимаю сразу же - не знаю я, это еще не значит. что таких случаев - не было). В основном - это идет именно от нижних(Ж).)))
Правда - смешно?! )))
В общем, можете почитать здесь - что говорилось про это, можете посмотреть другие ресурсы. скажу сразу - Ваших единомышленников. утверждающих, что все равны, считающих "настоящим" Верхним того, кто "его от Темы воротит, но он меня - лю-ю-ю-ю-бит, поэтому и делает, как я скажу"- много.))
Простейший пример подобного няши - судья из "Право на Садо-мазо". Он - не Тематик, но так много тех, кто им восхищается ...
А насчет "просто спросили"... ))
Слишком много было потом. после .. вопроса .. Особенно:
Snezhnaya писал(а): А ничего, что Тема слишком многогранна и его, неравенства, в принципе может не быть?.