Любые ванильные, выходящие за рамки "миссионерской". Про Тематические - вообще молчу.)))flyingsolo писал(а):А какие предложения?-)
Всегда считал, что первая ступен - научиться правильно использовать инструменты, в обще принятом смысле, как все. А вот когда научился, тогда начинаешь комбинировать и делать по-своему, чтобы получить тот же результат/решение, что и при стандартном подходе, но за более короткое время. Ну и третья ступень - получать что-то свое, что не получалось у других...flyingsolo писал(а):Конечно,набор инструментов незаменимая вещь.Но опыт должен подсказать,который использовать :не тот инструмент - ошибка,последствия.Вы правы,опыт есть базис качества.И он же своей привычностью тормозит со временем движение вперед.На примере темы топика - зная сколько нужно пройти этой сабе дорастая до какого-то уровня,опытный Верх не желает в который раз начинать сначала.Доставшись неопытному,строптивая девушка может быть сломлена надолго или навсегда.Какой вывод - пусть лучше уйдет из Темы навсегда или на время и понаблюдает жизнь в этом сообществе?
Смысл ломать? У того, кто знает как делать, таких мыслей не возникает. Намного интересней сделать шедевр, стать Пигмалионом, чем Геростратом..
В цитате было сказано - вывод! Но не полная расшифровка, полный анализ..))) Очень часто в жизни необходимо именно выводы делать, без анализа/структуры:flyingsolo писал(а):Согласна,любой признак в капле значит то же,что и в океане,и можно избежать ошибок моделируя.Но свойства макро- и микросистем различны,и предвидеть или просчитать свойства макросистемы по капле ...лучше попробовать на практике,какая часть Мирового океана поместилась в эту систему,и какие качества ей присущи.
- Я буду - суп.
- Я буду суп. содержащий то-то и это в таком то количестве, при температуре такой-то в тарелке определенной формы... ну и так далее...)))
Если человек знает что такое суп и может отличить его от второго - то часто более подробной информации ему и не надо.. )))