Как оценить собеседника ... правильно???

[Князь]

На дружественном нам ресурсе были рассуждения о правильной оценке адекватности партнера. Мнения разделились.
Первое мнение: Человек позиционирует себя Тематиком. Вопрос: извините, а где можно почитать ваше мнение/высказывания? Одно дело, когда беседа с ним ведется тет-а-те, в личке, другое - когда заходишь на сайт и смотришь его мнение по разным вопросам: что он пишет, как считает. какие доводы приводи, как его мнение воспринимают другие оппоненты. да просто почитать его мысли - даст возможность правильно оценить и понять, кто перед вами. А если еще он и засветился на любой встрече, то есть не виртуал, а реальное лицо - лишний шар в корзину доверия.
Второе мнение:"...бытует мнение, что для того, чтобы ПРАВИЛЬНО оценить человека, нужно с НИМ пообщаться. Не читать где-то его опусы (которые могут быть: 1. и не его высказываниями вовсе 2. скопированы с другого ресурса 3. написаны для красного словца), а в реальном времени изучать собеседника в процессе беседы.

Вот мое мнение по второму варианту:Даже если это не его высказывания, но он их разделяет - уже по этому можно сделать вывод о его внутреннем мире... Тоже самое и про копирование с другого ресурса... Уверен на 99%, что любую фразу при желание можно найти в инете или в книгах, ее сказали задолго до нас.. мы даем оценочную характеристику того или иного действия/события, и самое важное - как именно.
Например: я не воюю против войны, я голосую за мир.
Если ко уже знает. что в этой фразе важно, тот понимает. про что я.))))
Надо уметь оценивать высказывания и понимать, что и для чего.. Только тренировка и опыт - дают результат во всем, в том числе и понимание - мусор это, или крохи разумности.
В сутках 24 часа. Если я буду в реале встречаться и изучать, то есть общаться не по одну-два раза, а намного больше, то на скольких меня хватит? А виртуально я могу разобрать и оценить намного больше людей...

Хотелось бы узнать ваше.)))

[Malwin]

Мне сложно судить об этом) Я наверное, довольно плохо разбираюсь в людях, потому, что часто бывает так, что в сети я вполне нормально, даже отлично общаюсь с человеком, но в реальности он меня раздражает на столько, что я предпочитаю исключительно интернет в данном случае. Но, я же не могла сделать об этом вывод в сети) Точнее, мне не хватило, как я теперь понимаю, просматривая комментарии, переписываясь иногда с этим человеком, навыков анализа, что ли)
То есть, я хочу сказать, что не всем дано это умение, или не у всех оно развито на достаточном уровне. Возможно вопрос опыта.
А в реальности, как-то понятнее, именно тет-а-тет, ибо в компаниях часто люди себя видут совершенно иначе (хотя, это тоже вполне себе показатель))

[Norna]

Мое мнение..
Ну например есть у нас Профессор БО. Я его не видела ни разу но посты все такие , что "влюбиццо и жениццо". Но я ж его не видела. Я не общалась с ним в личке и я не могу 100% гарантировать что Профессор Бо это реальный человек , а не виртуальный персонаж, плод колективного ума.. Но мне очень хочется чтоб при встрече "аудио совпало с видео" (с), а то я сильно расстроюсь.
Второй пример , есть у нас Князь. судя по постам (Князь, токо не обижайся ) редкостный зануда. А при личном знакомстве оказался милейшим человеком, абсолютно не занудным, даже наоборот.
ну и третий например - Кит -Кат какая на форуме , такая и в реале.
так что .. для полноты картины хотелось бы видеть собеседника. Пока мы друг друга не в, мы по большому счету друг для друга - букафки на мониторе, а кто за монитором?? загадка.

[Князь]

То есть, я хочу сказать, что не всем дано это умение, или не у всех оно развито на достаточном уровне. Возможно вопрос опыта.

Мы все рождаемся с чистым листком умений/навыком. И мы сами его заполняем. Это как в игре - прокачиваем те навыки, которые считаем нужными/необходимыми. И если нет чего-то однако, значит есь какой-то другой плюс/способность.)))) Сумма составляющих у всех величина постоянная..
"... и опыт сын ошибок трудных..." Практика, практика и еще раз практика... Нет ничего сложно.. Главное - желание.....
"Сумей поставить в радостной надежде
На карту все, что накопил с трудом.
Все проиграть и нищим стать, как прежде
И никогда не пожалеть о том..."
То есть, делая что-либо, практикуясь в анализе, надо быть готовым, не бояться ошибиться. Когда страх будет сведен к нулю, сознание откроется все пойдет...

Второй пример , есть у нас Князь. судя по постам (Князь, токо не обижайся ) редкостный зануда. А при личном знакомстве оказался милейшим человеком, абсолютно не занудным, даже наоборот.

Ну, это еще мягкая формулировка.. Как-то мне сказали:"...страшный зануда, с которым невозможно жить....". Я уже писал в одном из постов - тяжелое детство - математика/шахматы/аналитика.. Не всем это по душе.. И мне нравиться глазки замыливать, или показать себя во всей красе. Зато рядом остаются те, кто действительно достоин внимания.))))

так что .. для полноты картины хотелось бы видеть собеседника. Пока мы друг друга не в, мы по большому счету друг для друга - букафки на мониторе, а кто за монитором?? загадка.

По вирту определяется круг людей, с которым хотелось бы встретиться в реале. Без подобного фильтра, встречалки не хватит.))))

[Norna]

так что .. для полноты картины хотелось бы видеть собеседника. Пока мы друг друга не в, мы по большому счету друг для друга - букафки на мониторе, а кто за монитором?? загадка.

По вирту определяется круг людей, с которым хотелось бы встретиться в реале. Без подобного фильтра, встречалки не хватит.))))

а вот с этим абсолютно не поспоришь. Посты тоже ведь разне бывают. С иными авторами встречаться не хочется очень уж много у них негатива в постах .. или посты один противоречит другому. в общем разное бывает.
Но! если применить анализ к постам то можно выделить какие то особенности , которые позоляют составить о человеке довольно полное и точное представление. Но это требует труда, времени, наблюдательности и определенных знаний.
Например я знаю как минимум трех фоумчан которые ну очень любят прикинуться дурачком. Народ который не умеет читать внимательно- ведется на их "глупые вопросы" и попадает впросак)

[Malwin]

Мы все рождаемся с чистым листком умений/навыком. И мы сами его заполняем. Это как в игре - прокачиваем те навыки, которые считаем нужными/необходимыми. И если нет чего-то однако, значит есь какой-то другой плюс/способность.)))) Сумма составляющих у всех величина постоянная..
"... и опыт сын ошибок трудных..." Практика, практика и еще раз практика... Нет ничего сложно.. Главное - желание.....
"Сумей поставить в радостной надежде
На карту все, что накопил с трудом.
Все проиграть и нищим стать, как прежде
И никогда не пожалеть о том..."
То есть, делая что-либо, практикуясь в анализе, надо быть готовым, не бояться ошибиться. Когда страх будет сведен к нулю, сознание откроется все пойдет...

Полностью согласна с Вами) И спасибо за совет.

[leo]

Общаясь с Т/тематиком в интернете возможно лишь оценить его адекватность в вопросах ТЕМЫ. . Но опять же не факт ,что то о чем пишет человек в интернете -есть правило его поведения )). . . На сколько В/ваши симпатии совпадут -определяет только реальное общение. .Потому как симпатия к человеку измеряется не только тем насколько В/ваши мнения совпадают в вопросах ТЕМЫ.. И я уверена что я не открываю сейчас Америку. . .Походка. . Манера общаться. Внешний вид. . И даже запах .вот лишь несколько факторов которые влияют на то как будут строиться В/ваши взаимоотношения. . А эти факторы при общении на сайте не определишь . .Это лишь моё мнение. .

[Professor Bo]

Мое мнение..
Ну например есть у нас Профессор БО. Я его не видела ни разу но посты все такие , что "влюбиццо и жениццо". Но я ж его не видела. Я не общалась с ним в личке и я не могу 100% гарантировать что Профессор Бо это реальный человек , а не виртуальный персонаж, плод колективного ума.. Но мне очень хочется чтоб при встрече "аудио совпало с видео" (с), а то я сильно расстроюсь.

Никак не могу определиться, то ли оскорбиться, то ли возгордиться ))) Что касается поставленного вопроса, то адекватность в виртуальном общении установить можно и должно, поскольку умный может сколько угодно притворяться глупым, а вот глупый притворяясь умным очень скоро проколется. А адекватность это и есть одно из проявлений ума. И подводя итог всему вышесказанному: длительное виртуальное общение, на мой взгляд, с большей вероятностью позволит выявить неадеквата, чем краткосрочное реальное общение. Думаю, пообщавшись с Чикатило в течение пары часов, вряд ли кто-нить из нас выявил бы в нем того, кем он являлся.

[Князь]

.Походка. . Манера общаться. Внешний вид. . И даже запах .вот лишь несколько факторов которые влияют на то как будут строиться В/ваши взаимоотношения. . А эти факторы при общении на сайте не определишь . .Это лишь моё мнение. .

Хорошо, давайте более четко.
У вас 100 потенциальных Тематиков. Или вы с каждым встречаетесь в реале, определяете/смотрите "...Походка. . Манера общаться. Внешний вид. . И даже запах..." и делаете вывод. Или из 100 человек определяете в результате виртуального наиболее интересных кадров, например 10-20 (больше вряд ли) и уже из них выбираете.
А если не 100, а 1000 - тоже со всеми сначала в реале будете встречаться? ))))
Как-то давно слышал мнение - "Ой, он такой хороший электронщик, все может починить/запаять. Вот тока неисправность долго ищет..." Но ведь диагностика - главное!.)))))
Но у каждого - свой путь...
Еще можно привести пример с книгами/фильмами. Сейчас их столько, что если все смотреть/читать... не хватит времени. Поэтому обычно народ собирает информацию у окружающих, в инете и прочих источниках, определяет, что именно смотреть/читать.
А некоторые - просто читаю все подряд, бессистемно...
"".. человеческий мозг представляется для многих чердаком. Обычно люди тащат туда всяких хлам. все чо попадается им под руку. и когда наступает момент извлечь определенные данные, это невозможно сделать, потому что - хаос. Так же люди считают, что чердак(мозг) безразмерный. Но обязательно наступает момент, когда запоминая новое, мы обязательно забываем старое...
А отдельные личности собирают там только инструменты. Их мало, они разложены в идеальном порядке и всегда под рукой... (с)

[Norna]

Вот именно то что я и говорила. Пришел Профессор бо и написал все предельно ясно и понятно.
Я так не умею.
зы.*задумалась а не дура ли я*

Никак не могу определиться, то ли оскорбиться, то ли возгордиться

Вы еще и скромный...