Проверки на "вшивость"

[Platsebo]

Не берусь ставить вопрос по поводу СМ отношений ( ибо не смыслю и считаю, что там всё очевиднее), но в варианте "Доминант-сабмиссив", особенно на начальном этапе (взаимо-познавания-понимания-чувствования) Доминант формирует своё представление о подопечном не только на основе его поведенческих реакций при банальных ( пусть даже и сессионных) отношениях-обстоятельствах, но и в нестандартных или черезвычайных ситуациях.
Собственно, вопросы к уважаемым Доминантам:
1- устраиваете ли Вы своим подопечным провокации-сюрпризы для того, чтобы
а) понять - насколько он Вам подходит ( удовлетворяет Вашим потребностям, заслуживает доверия и т.п.)
б) лучше узнать моральные, психологические, физические или физиологические особенности Вашего подопечного
2- Как долго в Вашем случае длится период подобных проверок на "вшивость" ( только на начальном этапе отношений, до тех пор пока Вы не решите , что познали своего подопечного, постоянно-периодически -пока вы вместе)?
3- Делитесь ли Вы со своим подопечным результатами того, как он прошёл ( или не прошёл) очередную проверку на "вшивость"? Устраиваете разбор "полётов"?

[Norna]

Мы да, а Вы?

[Platsebo]

Мы да, а Вы?

а подробнее?;)

[Князь]

Проверки делаем. Но только.. не на "вшивость". В моем понимании, "проверка на вшивость" - это такая проверка, которую если не пройдет испытуемый/проверяемый - то разрыв.
Я же устраиваю проверки на уровень восприятия и отношений к тем или иным вещам. Проверки постоянные, но периодические(пока вместе). Информацией не делюсь - она для меня.. И часто партнер просто не понимает, точнее - не всегда понимает, что его - тестируют.

[Norna]

Мы да, а Вы?

а подробнее?;)

Я просто не считаю что это проверки на вшивость. просто иногда чтоб нижний одолел очередную ступень своего развития его надо "пнуть". Не обязательно проверка, просто стрессовая ситуация

[Дядюшка_Шу]

Смысл в проверке. Создание стрессовой ситуации. Так любой психолог вам скажет, человек в стрессовой будет делать не как он хочет и способен. А как его подведут к этой ситуации.
Поэтому действие в стрессовой ситуации не показатель психики человека. Как и проверка на вшивость. А просто натаскивание .... Так же как действие при пожаре или наводнении.
Помоемому у нас есть на форуме ребята и девчата связанные с МЧС и стрессовыми ситуациями.
И они могут ответить как ведет себя человек не подготовленный к этому. Да и подготовленный может такое выкинуть.

[Князь]

Смысл в проверке. Создание стрессовой ситуации. Так любой психолог вам скажет, человек в стрессовой будет делать не как он хочет и способен. А как его подведут к этой ситуации.

так что мешает проверяющему подвести проверяемого?)))
По двум точкам - можно построить множество кривых. Но чем больше точек - тем точнее будет описание функции. Поэтому и необходимы - периодические проверки... И если описаны математические формулы экстремумов, то так же можно понять, что ожидать от партнера в той или иной ситуации.
Проверки определяют, как подвести партнера к грани/краю ... и не дать ему свалиться в пропасть - а увеличить диапазон его восприятия, раздвинуть его мировоззрение и горизонт.

[Дядюшка_Шу]

так что мешает проверяющему подвести проверяемого?)))

так получается что проверяющей моделирует ответ
и смысл в стрессовой проверке. Другое если готовить товарища что он должен делать в этой ситуации. Тогда создание такой ситуации логично

[Князь]

Другое если готовить товарища что он должен делать в этой ситуации. Тогда создание такой ситуации логично

Прежде чем учить - надо определить уровень готовности, реакцию в той или иной ситуации и главное - обучаемость! А учить можно двумя основными способами:
1. Просто говорить - что и как.
2. Подводить к пониманию, что и как надо делать.
Предпочитаю второй способ.

[pups]

шокирован... до выпадения в кристаллический осадок....
народ Вы серьезно? или может термины надо чуток поправить?.... давайте как то уточнимся... что понимается под проверкой провокацией сюрпризом?
я понимаю, сказали бы "наблюдаю за поведением в различных ситуациях, в случае, если поведение (а соответственно и понимание) неверно, произвожу разбор ситуации и указываю на ошибки, корректирую и, если при возникновении подобной ситуации человек делает то же самое, делаю свои выводы и тп.... либо моделирую ситуации подразумевающие разные варианты ответа и оцениваю уровень понимания согласно услышанному при необходимости корректирую тем или иным способом"...... но Специально _устраивать провокации_? это ж насколько надо как минимум недоверять своему партнеру чтобы проверять его\ее "провокацией-сюрпризом" ....

понятное дело, что от ошибок не застрахован никто абсолютно, но если при достаточно постоянных отношениях человек не чувствует или не понимает и не доверяет своему партнеру настолько, что ему для уверенности требуются внезапные проверки, вгоняющие проверяемого в стресс, то я такой вариант нормальным не называю.... в момент же притирки и знакомства это и вовсе нонсенс...человек себя вам доверил, морально и возможно физически себя под вас подстраивает, это уже стресс, тк необходимо фактически чужому новому человеку открыть себя достаточно глубоко, все меняется: цели, мысли, желания, восприятие, а Вы вместо помощи ему еще и полосу препятствий строите получается? а медальки за прохождение испытаний выдают??

если доверие и понимание есть, горизонты расширяются автоматически с течением времени, потому что человек захочет это для Вас сделать... в случае же принудительном и в ситуациях когда отсутствие должной глубины контакта и доверия делает необходимыми проверки о каком расширении вообще речь может идти? это уже ломка какая-то... тут еще свое поле не освоено, а мы уже о захвате территорий думаем....