Pandora писал(а):Измерила я Шерстяного. Девайс 58 см - 23 на рукоять и 35 на хвосты. Если не то посчитала - прошу исправить. А если то, то откуда на сайтах флоггеры с хвостами более полуметра?? 35 см - только кистевые....
Немного длиннее хвосты я бы сделала сантиметров 40 по-моему в самый раз. Лучше потом обрезать если длина не понравится.
Например, на нашем, который на фото, ручка 26 см а хвосты 45…, но, с другой стороны, он и рассчитывался для Falcon-а, а он повыше Шерстяного и руки, соответственно, длиннее.
Почему такой размер в принципе
Уточнюсь… эти размеры действительны для тех плетей где ударная часть не упруга, т.е. соотношение размеров для многохвостки и для однохвостки с сердечником, например, будет совершенно разным.
Ручки:
Касаемо стандартного флоггера:
– во-первых, при работе рука чуть сгибается в локте и размер девайса, по идее, должен быть таким, чтобы при вращении и замахах он не задевал собственно работающего… поэтому в ста процентах полная длина девайса вместе с ручкой не должна быть более длины руки целиком.
- во-вторых, хотя в физическом смысле рука+плеть это система маятников и рычагов, подвижно соединенных друг с другом :), увы, я не настолько сильна в этой части физики, чтобы объяснить соотношение сил и инерции в формулах
Где-то наверняка есть формула для расчета «золотого размера», я, к сожалению, ее не знаю, так что подхожу к вопросу на основе личного практического опыта: длина собственно ручки должна быть примерно равна длине предплечья или самую малость короче. Такая длина рукояти оптимальна для разгона хвостов если оценивать результат и процесс по следующим параметрам: затрата сил/качество удара/контроль/вариативность возможных воздействий.
Если длина ручки будет меньше при сохранении длины хвостов, то плетью станет тяжелее работать т.к. для обеспечения нужной силы удара придется вкладывать больше силы в замах, а удар все равно будет получаться режущим с протягом, а не падающим сверху как мне, например, нравится, плюс снижается точность удара. С другой стороны, если ручка длиннее то менее контролируемо воздействие производимое хвостами – сложно оценивать силу т.к. ощущение скрадывается, отходить надо дальше, велик риск зацепить принимающего ручкой и тп.
О прочих длинах:
Меньшие по длине ручки примерно 2 ширины ладони (или даже иногда 1,5) имеет смысл применять на однохвостых плетях с неподвижным сочленением ручки и собственно тела плети (т.е. не в тех вариантах где тело к ручке крепится кольцом, а где ручка плавно переходит в тело плети) т.к. в таких девайсах сила, прикладываемая к рукояти, передается на область воздействия иначе за счет собственной упругости рабочей части.
Варианты с соединением через кольцо или петлю напротив требуют ручки как у флоггера или даже более длинной в зависимости от полного размера девайса.
(от себя добавлю что я лично такие девайсы не люблю т.к. при увеличении длины они для работы все менее применимы… управляемость падает и силу удара хуже контролировать, хотя короткие вариации технически интересны… только удар очень режущий)
Хвосты:
Кистевой флоггер изначально назывался так потому, что, во-первых, длина хвостов его была сравнима с длиной кисти. Во-вторых, за счет коротких хвостов при работе ими разгон идет большей частью кистью, а не предплечьем или всей рукой (хотя и так бывает).
Делались эти девайсы такими потому, что предназначались для работы по «более мягким» местам как то грудь, внутренняя часть бедер, гениталии, лицо, и должны были имитировать шлепки ладонью. (к вопросу а почему не шлепать ладонью – человеческая рука вообще то довольно тяжелый девайс, а особенно если учесть наличие костей то ей легко нанести более сильный удар чем требуется и велик риск синяков. )
Для флоггеров и девайсов типа «Strap», ременных и прочих петель оптимальный размер примерно 1,5 длины рукояти, такой размер, опять таки на личном опыте, оптимален по вышеупомянутым характеристикам. Кроме того эта длина обусловлена размером рабочей области, иначе говоря шириной спины принимающего – слишком длинные хвосты хуже разгоняются, хуже управляются, захлестывают работающего и принимающего заставляют работать с большей дистанции (и то не всегда помогает).
55 сантиметров это реально жутко много, сантиметров 10 отрезать придется, не меньше.
Кстати есть еще интересный нюанс, чем мягче материал хвостов, тем меньшую максимальную длину хвостов приходится делать. Жесткие хвосты даже при большей длине можно заставить работать, мягкие же почти никогда.
Зачастую если длина хвостов излишняя, то перед ударом его приходится пропускать через руку т.к. это позволяет «выровнять» его и повысить точность удара.
Чисто для интереса, могу дать потестить два флоггера разной длины, один мой, а второй магазинный, он длиннее и из-за этого я его практически не использую, на практике оценишь влияние размеров ) либо просто отрежь дома несколько кусков ненужной веревки означенных размеров и попробуй помахать…
Для упругих девайсов (однохвостых плетей, снейков и кнутов) размерности иные…
стандартный размер плети должен быть таким, чтобы если его взять за ручку расположив ее (ручку) параллельно полу то на пол должна лечь только кисточка. Для снейка то же самое только без ручки (в принципе снейк от однохвостой плети отличается только тем, что в снейке жесткой ручки нет)
Более длинные это уже кнуты и размерность далее варьируется в зависимости от желаний и мастерства владеющего.