Pantera писал(а):Давайте обсудим , вот что:
1. Компенсаторик в Теме (на работе тиран, в Теме саб, и наоборот"серый кардинал")
2. Тема как одна из граней жизни (в жизни и в Теме нет существенных различий ,Доминант/начальник или исполнитель/низ)
3. Становление в Теме совпадает с изменениями в жизни
Так вот, это же все о разном... Не взаимоисключения... Соответственно правых нет... Или нет, ошибаюсь?
Pantera писал(а): Я всего лишь хотела уточнить в обсуждении вопрос о проекции Темы на жизнь. Каждый представил свою точку зрения, я их обозначила кратко, как смогла, и хочу выяснить, видение этого вопроса такое разное потому, что это разные вопросы, или один под разными углами?
Разница в предпосылках.
1. компенсация - возмещение недостатка или потери/реакция на недостаток чего-либо т.е. желание Тематическими отношениями или практиками заменить что-то, чего не хватает... любви, секса, внимания, ЧСВ, статуса, острых ощущений итп...
2. грань жизни - Тема как реализация идеи о свободе построить отношения по собственному желанию вместо предписанного/навязываемого/общепринятого на данной территории итп. Т.е просто М/мы живем так и все. для Н/нас это естественно, а иначе не комфортно и нежелательно.
3. Становление в Теме после изменений в жизни - на мой взгляд самостоятельным не является... это одно из первых двух в зависимости от конкретной ситуации.
Видимые внешние проявления типа "на работе тиран, в Теме саб" или "в жизни и в Теме нет существенных различий, Доминант/начальник или исполнитель/низ" это не причины, а следствия. И, кстати, не обязательные... да, они чаще встречаются в таких сочетаниях, но не всегда. Может быть просто такие именно более заметны, поэтому складывается превратное впечатление... не могу сказать точно..