Технология уничтожения

[Riana]

"Технология уничтожения

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем. — Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма —общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

• Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

• Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу —«фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

• Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма —это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное —легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» • «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» • «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

• Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» • «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» • «Есть люди, желающие чтобы их съели» • «Антропофилов спровоцировали!» • «Запретный плод всегда сладок» • «Свободный человек имеет право решать что ему есть» • «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» • «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов —агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

• В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» • «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» • «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» • «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» • «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» • «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» • «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

• Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

• Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

• Нет табу. Нет ничего святого."
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание —пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть? Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта. Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[Riana]

Статья не моя (конечно), но понравилась. Согласна с автором.

[Князь]

Я правильно понимаю, что "легализация проституции" - это технология уничтожения .. м-м-м .. чего именно то?! ))
Но еще прикольней, "легализация доходов, полученных преступным путем" - это технология уничтожение .. чего именно?!
Обратите внимание, как даже в этой статье, которая описывает только попытку "легализовать что угодно", так много .. натяжек ..
Самое простое, с чего бы это вдруг "попытка легализации" стала "технологией уничтожения"? Да потому что "технология", да еще и "уничтожения" .. пипл схавает на "ура"!Да еще и будет захлебываться, от восторга - "Ну надо же!! Как круто!"
Еще одна "простота", в самом конце..
Может мне кто-нибудь пояснить, как же ломается технология то?!
Вроде целый абзац, несколько строк, даже называется призывно - "Как сломать технологию"
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.(с)
Может быть все-таки будем анализировать текст, а не .. просто .. м-м-м .. в общем, лучше внимательно его еще раз перечитать ..
Знаете такую фишку "Геометрический парадокс: катет равен гипотенузе"?
Чушь? Ага, полная! Но ведь такое стройное доказательство! И явно тот же пипл, который в экстазе от предыдущей статьи, так же будет взахлеб рассказывать - "А катет то равен гипотенузе!!!!" Хотя стоит найти одну простую нестыковку, как .. все железобетонное доказательство разлетится вдребезги ..
А чтобы управлять .. м-м-м .. альтернативно-одаренными, достаточно прослушать куплеты Базилио и Алисы .. и помнить древнюю истину: "Все гениальное - просто"(с)

[Riana]

Я правильно понимаю, что "легализация проституции" - это технология уничтожения .. м-м-м .. чего именно то?! ))
Но еще прикольней, "легализация доходов, полученных преступным путем" - это технология уничтожение .. чего именно

Думаю, ответ понятен: уничтожение моральных принципов/устоев, уничтожение личного мнения, уничтожение массового (!) Отношения к тем или иным показателям плохого/хорошего...ИМХО;
есть и более нелепые научные теории. А это технология имеет место быть, верить или нет, использовать или нет - дело каждого) Хотела лишь, чтобы прочитав, молодежь задумалась, какая часть их толерантности, распущенности, несдержанности и извращенности является собственной, а какая - навязанной...Хотя, сделать это очень сложно, ведь смысл технологии именно в том, что человек сам приходит к заданной идеи-цели, веря в наличие собственного мнения.

[Pavlenych]

Прочитал статью. Riana, согласен с вами тема интересная. Всё что в ней описано сейчас показывают в СМИ. На каждом канале своё "Окно Овертона" )))). Думаю это применимо не только к моральным принципам и устоям, но и к продажам. Реклама. Сформируйте культуру потребления чего угодно и ваш товар будет продаваться. Это безобидный вариант применения данной технологии. как пример "Лыжная мазь от радикулита. Малахова")))))
В Нидерландах, например, узаконили партию педофилов. Мол, педофилы тоже люди, им нужно дать права! А дети при этом наверно не люди... Весело да? Только не смешно... Чем не следующий шаг к уничтожению государства N, после легализации наркотиков там же?
Более глобально можно взять как пример религию. Любую религию. Зарождение, внедрение её в умы людей и распространение. На мой взгляд это яркий пример применения технологии описанной выше.
Думаю умные люди понимают суть происходящего и без описания технологии. Методы противодействия тоже есть. Например:
1. Устранить идеологический источник.
2. Просто знать об этом. Осведомлён, значит вооружён.
3. Создать противовес "Окну Овертона". Другое окно. А лучше 2 окна). Информационная война получается.

Это только моё мнение, я его не навязываю никому.
Чувства верующих обидеть не намеревался.)

[Succubi]

А, эта статья чудика из религиознутого центра уже давно гуляет по рунету. Пипл хавает.

[Sasha Bondage]

"Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?"

Да, жёсткий... но несколько пассажиров разбившегося в горах самолета выжили именно благодаря каннибализму, и это факт. Что должно было случиться с психикой людей, чтобы они решились на это? Даже учитывая экстремальную ситуацию как то в голове не укладывается... а говорят по вкусу напоминает свинину... вот и первый шаг к легализации невозможного, когда просто начинаешь задумываться об этом...