А взяли ли бы вы дуру?

[Дядюшка_Шу]

Так так ... вот и становится понятно на фига гарем ... и красивой дурочке находится место. Главное чтоб ротик не открывала .... ну или открывала ... но только для сексуальных игр

[pups]

Для С/М практик главное согласие на все - идеальный вариант.

ой не соглашусь... абсолютно... и как раз уровень разума играет Далеко не последнюю роль.

а вот то что каждый выбирает по себе... это точно....

[Pandora]

Ой, даже не знаю продолжать ли спор....Ладно, последний рывок)))

изначально все находятся в равных условиях. … Я считаю что сумма составляющих у каждого человека - есть величина постоянная! То есть - если плохой слух, значит лучше обоняние или зрение. Само собой, не рождаются дети с одинаковым ростом, весом, цветом волос/глаз и прочим. так же и про внутреннее. Кстати, обратите внимание на игры PRG - предлагают выбрать одного из трех героев - обычно Воин, Волшебник и ..кто-то там еще.. У каждого из них - свои умения и свои плюсы. Если сравнивать по каждому параметру - конечно разные! Но сумма умений - у всех одинаковая! Поэтому и можно играть любым из них - преимущества не будет.

Ну не знаю…Если вспомнить те недалёкие времена, когда я играла в компьютерные игры)), то по моим ощущениям Волшебнику проще воевать против волшебников, Войну – против войнов. А вот Войну против Волшебника и Волшебнику против Война…неудобно что ли.

В одного природа закладывает выносливость, а другому врождённый порок сердца. Бесспорно, многое природа в последствии скомпенсирует, но вот второму бегуном точно не стать.

Не стать.. но так как он меньше проводит времени на улице в отличие от первого, нот больше - за книгами, так же в отличии от первого - следовательно, может стать интеллектуалом, в отличие от первого. В сумме - будут равны.)))

Ага, только вот ему нахрен не нужны книжки, он хочет стать Олимпийским чемпионом.

Вы еще скажите, что 100 рублей = 100 баксам! Ведь 100 = 100. Конечно, если не учитывать качественную составляющую, то равны. Но надеюсь, что большинство все таки хочет иметь 100 баксов, а не 100 рублей))

Я-то здесь, как мне кажется, и говорю про качественную составляющую…Для меня слух, зрение, осязание не равны, и потеря одного невосполнима, как ни крути. Выражение «100 рублей = 100 баксам! Ведь 100 = 100» я бы приписала Вашей точке зрения. Или мы спорим об одном и том же??

Ага, только вот у одних это есть вне зависимости от желания/можешь/хочешь, а другим надо мочь/хотеть/желать.

Знаете, давно уже доказали, что именно "троечники" в большинстве становятся успешными, в отличии от ""
отличников/хорошистов. Потому что они с детства учились преодолевать, закаляли себя и характер. А тем, кому все и сразу - слабые, не приспособленные.

Ещё не заросли эти великолепные воспоминания об институте…Знаете, не так много троечников, которые «закаляли себя и характер»)) в основном – это ленивые бездельники)) И кто сказал, что получить пятёрку легко?? Хотя процент «закалённых» троечников, примерно такой же как настоящих отличников.

И опять же я очень сомневаюсь, что у одних есть все - по всем параметрам - на 100%, а у других - ничего, по тем же всем параметрам..))

Ну это же и есть «сумма составляющих»! Если составляющие одной суммы на порядок меньше составляющих другой суммы, то и суммы будут на порядок отличаться.

Считаю - что так просто не бывает.

Именно так и бывает. Это социальное неравенство. Кто-то должен же мыть полы, убирать улицы… Если бы все были хотя бы примерно равны, то все хотели бы сидеть в кожаных креслах. А кто тогда будет мыть полы??

Только вот ребёнку из неблагополучной семьи, чтобы мочь/хотеть/желать надо, чтобы в голове коротнуло, и он решил бы встать на верный путь. И вот из таких-то и рождаются акулы бизнеса, добивающиеся всего и вся. А с другими всё намного печальней: колонии, алкоголь…

Точно так же - как из благополучных - без короткого замыкания - становятся алкоголиками, оказываются в колонии.)) Если бы ваше утверждение было бы верным, то благополучники так бы и оставались благополучниками. А если такого не происходит - следовательно от внешних, начальных факторов не все зависит.)))

Только вот процент разный. Посмотрите телевизор: новости, криминальные документальные программы…В основном слышно: «…рос в семье без отца…родители – алкоголики…». Скатиться может каждый, как и подняться. Только вот одни чаще скатываются, а другие чаще поднимаются.

[Князь]

Ну не знаю…Если вспомнить те недалёкие времена, когда я играла в компьютерные игры)), то по моим ощущениям Волшебнику проще воевать против волшебников, Войну – против войнов. А вот Войну против Волшебника и Волшебнику против Война…неудобно что ли.

Не буду спорить по RPG. Вероятно, просто все зависит от игрока. Так как не скажу по RPG, просто не отслеживаю игры, а вот по StarCraft 2 - скажу..
Краткая справка. Игра относится к жанру RTS(Real Time Strateges). Три расы, в каждой - свои уникальные, не повторяющиеся юниты, здания и способы вести игру. Цель - уничтожить все здания противника
Так вот,за год ее существования уже было несколько релизов. Почему? Как только игроки одной расы научились играть так, что выносят все остальные, тут же идет релиз - их режут(как, это не относится к данной теме). То есть - добиваются баланса и равенства всех рас - чтобы сумма составляющих была одинаковой у всех. И это вызвано - первоначально неправильной раскладкой - кто мог догадаться, что будут делать вот так!? ))) так что - баланс есть или к нему стремятся.
если бы в жизни было что-то такое, что позволяло бы изначально иметь приоритет/преимущество, то давно был бы прорыв .. Но где он? Можете сказать дать условия, что вот так вот, у таких то - есть преимущество? Я тут же смогу найти и доказать. что отдельные товарищи, которые вряд ли являются исключением, опровергают ваш тезис - не становятся успешными.... ))

Ага, только вот ему на хрен не нужны книжки, он хочет стать Олимпийским чемпионом.

Извините, если человек с идеальным музыкальным слухом, которому все пророчат великолепную карьеру в музыке - хочет быть олимпиоником, не имея никаких данных - мне его жаль. С головой что - то .... )) Сразу видно - книжек мало читал... Но в то же время - есть же масса прекрасных баскетболистов, далеко не высокого роста.))) Почему? Потому что природа, изначально понизив их рост, дает ему преимущество в чем-то другом - точности, глазомере, оценке позиции на поле. Ведь если бы все были одинаковые - начальные условия - то самом собой - команда с высоким ростом - в легкую разносила бы команду с маленьким ростом! Но раз это не происходит - значит у малорослых есть то, чего нет у высоких - в этом и состоит баланс!
Олимпиоником.. Вы еще скажите, что не все стали космонавтами, моделями и миллиардерами тока потому, что родились не в том месте, не в то время и не в той семье.)))) Мое мнение - каждый кузнец своего счастья. И только сам человек может достичь высот. А не сидеть, ножками помахивая и ждать - ну я же правильно родился. в нужном месте - значит мне все сейчас с неба упадет..)) ну - ну..))))

Для меня слух, зрение, осязание не равны, и потеря одного невосполнима, как ни крути.

Повторяю еще раз свою мысль - если природа лишает одного, она повышает другое. Пример - Андрей Миронов. Многие знаю, что у него совершенно не было слуха! Но ведь он - пел! Как это так? по вашему - если нет слуха - то все, амба, в петлю )))) Но природа восстанавливает баланс.

Ещё не заросли эти великолепные воспоминания об институте…Знаете, не так много троечников, которые «закаляли себя и характер»)) в основном – это ленивые бездельники)) И кто сказал, что получить пятёрку легко?? Хотя процент «закалённых» троечников, примерно такой же как настоящих отличников.

Каждый видит свое.)) Я видел троечников, которые учились на тройки не из-за недостатка ума/тупизны... (кстати, я учился в 84-92 и поверьте, тогда многое было по другому).. а потому что .. знаю случай, когда студент ДО на третьем курсе работал на ставку инженера-программиста и получал двойную среднюю зарплату по городу.)))) И знаете, он не был отличником... И я вижу сейчас, своих бывших одноклассников/одногруппников и могу сделать вывод: отличники - не стали 100% успешными людьми, более того, процент успешности среди них - меньше! - чем процент успешности среди тех, кто ..))) Я - могу сделать такой вывод .. Давайте подождем.. и вы через 5-10-15 лет .. посмотрите, кто чего добился из вашего окружения.)))

Ну это же и есть «сумма составляющих»! Если составляющие одной суммы на порядок меньше составляющих другой суммы, то и суммы будут на порядок отличаться.

Могу еще раз, что я подразумеваю... "100 - 90 -80 -70 -60 -50" и "50-70-60-90-80-100". Составляющее - разные? по каждой позиции? разные. Но сумма - одинаковая.

Именно так и бывает. Это социальное неравенство. Кто-то должен же мыть полы, убирать улицы… Если бы все были хотя бы примерно равны, то все хотели бы сидеть в кожаных креслах. А кто тогда будет мыть полы??

Да что вы? вы верите в это сказку? Понимаете, если признать, что от нас, от Личности - ничего не зависит, что я мою полы не потому, что я ленивый, ничего не хочу, мне на все наплевать, тупо не хочу прилагать усилия - не моя вина/проблема, а блин - все дело в социальном неравенстве, как бы я не хотел, чтобы не делал - все равно буду мыть полы.)) Как легко и просто это обьясняет мою лень.))) А если признать - все, чего Личность может достичь в жизни зависит только от нее самой - то мойщик полов - это просто неудачник, ленивый, который просто не хочет ничего делать!
Я могу понять. когда за прилавком стоят студенты, когда грузчиками, продавцами, обслуживающим персоналом работают временщики, по совместительству.. Но когда этим занимаются взрослые люди.. Не понимаю и не принимаю! Пройдитесь по рынку.. Посмотрите, чем занимаются продавцы? У многих в руках книги? а если есть - то какие? Многие что-то слушают? я не про музыку, радио... Что мешает им. сидя за прилавком - заниматься самообразованием?! Ничего кроме собственной лени и вдолбленной/навязанной мысли: "я никто и ничто - все уже предрешено и от меня - ничего не зависит".
Знаю тех,кто сделал себя.. Знаю девочку, которая из кассира, поднялась до главбуха и сейчас ведущий специалист в администрации, в одном из отделов. Знаю другую девочку, у которой с детства был ... проблема с рукой... И она выучилась и занимает руководящую должность. Знаю человека, переболевшего полиомиелитом - тоже занимает одну из ключевых позиций... По вашему - они должны быть изгоями, они же из простых семей, да плюс еще и физические недостатки - а они .. добились своего. Потому считали, что Личность может все! Я знаю таких людей и поверьте - их очень много .. Знаю и других, кто имел как вы выражаетесь - блестящие перспективы и .. .. моет полы.. Каждый решает для себя сам - кем ему быть в этой жизни.
Единственное - когда человек моет полы, потому что это - его решение! вспомним фильм "мусорщик", с Гуськовым. Великолепный фильм...

Только вот процент разный. Посмотрите телевизор: новости, криминальные документальные программы…В основном слышно: «…рос в семье без отца…родители – алкоголики…». Скатиться может каждый, как и подняться. Только вот одни чаще скатываются, а другие чаще поднимаются.

вы бы меньше ящик смотрели.)) вы в самом деле думаете, что мужика, которому вляпали 13 лет за педофилию - виноват?)))) Или владелец директор фирмы пластической, Тапия(?) тоже педофил? )))
если вы смотрите ящик, то должны заметить странную тенденцию ... как проблема с сахаром - масса передач про белую смерть. Проблемы с мясом - переходим на сою. Проблемы с еще чем -то ..)))
А как последнее время все преступления совершаю преимущество представители Кавказа. вы в это в самом деле верите?)))
Все зависит от социального заказа. Если надо доказать, что все вокруг - быдло и от них ничего не зависит - значит это и будут вдалбливать в сознание. Потому что с быдлом - проще работать, быдло - ничего не интересует... вы просто посмотрите - сколько вокруг порнухи/чернухи.. И посмотрите, какие фильмы занимают призовые места, получать "Пальмовую ветвь" и "Канских медведе"й - да они проваливаются в прокате - не сисек. ни мордобоя, ни чернухи - народ не хавает.)))))
Вывод: Я считаю, что от Личности зависит все,что изначально - у всех равные условия, что сумма составляющих возможностей/таланта - у всех одинакова и каждый может развить их до небес. И что если человек звезд с неба не хватает - это его и только его вина/проблема.
Если кто-то считает по другому - без проблем.)) Это их право так считать.))))

[Domino]

Дура - это та, кого я считаю дурой. И мне не важно наличие у нее образования, житейской мудрости, хитрости и прочих особенностей. Главное - я ее считаю дурой. И у меня наверняка есть для этого основания. И если вопрос о том, взяла бы я ее - нет, не взяла бы. Зачем? Все беды от дураков.

[Azrailia]

Дамы, Господа...меня вот что навело задать этот вопрос. Причем именно представителям МД. Достаточно часто попадаются объявления (причем даже на анкету заходить к этим подателям не надо) вот такого содержания -

"Ищу рабыню или группу рабынь"

"Господин Александр, 38
Я опущу тебя в мир боли и ужаса
-----из его анкеты "Ты опустишься в ад, мир пыток и боли, ощутишь бремя рабыни властного и жестокого Господина"

"Безпрецендентный Повелитель ищет свою мерзкую тварь! Строгий и невозмутимый Господин, заставит тебя страдать."

"ищу рабыню которая любит доставлять господину удовольствие хоть где и необрощая внимания на постороних людей.искрению и максимально честную .для сер. отн. с москвы или ездить хоть откуда будет ко мне.жду моя рабыня вечного пользования как хочу и с кем хочу и где хочу и сколько раз в день и когда хочу.пиши рабыня первой с рассказом о себе кто тебя имел где и сколько раз. и шли голые дойки свои с мордой когда я прошу. .если я не отвечаю то как собачка жди пока я не отвечу хоть сутки жди"

"Ищу рабыню .. для жесткого пользования телом и сознанием (Астронавт, 31)"

"страстный и суровый господин, прибудет в ваши апартаменты.... плата-ваши стоны"

Ну и так далее в том же духе. Вот на мой (женский) взгляд, любая которая выйдет в реал с такими представителями МД - ДУРА. Посему и возник вопрос, возьмете ли вы дуру согласную на абсолютно любую практику. А про внешность написала, только потому, что ни в одном из вышеперечисленных (и многих других) объявлениях о желаемой внешности партнерши не было написано ни слова.

[Дядюшка_Шу]

Azrailia а разве у виртуальных дрочеров бывают реальные встречи ... я так думал что это их в основном такие фантазии

[Azrailia]

Azrailia а разве у виртуальных дрочеров бывают реальные встречи ... я так думал что это их в основном такие фантазии

Я бы согласилась с Вами, если б не одно НО. Думаю не надо рассказывать подробно о неком господине Семенове, или как его еще именуют СГ. Его анкеты...требования, кодексы рабыни, "варка колбасы из рабыни" и пр. весьма известны. Более того, множество раз писалось о его крайней неадекватности и нечистоплотности. НО....вот уж это НО. Он более чем реальный персонаж. И не просто реальный, а находящий себе партнерш. И я не думаю что он один.

[Дядюшка_Шу]

Azrailia Но от СГ девчонки уходили поняв, что он из себя представляя и потом находили себе Топов. Жалко Пиночета не видно он бы прояснил насчет СГ. Он его хорошо знает, типа вел его летопись

[Azrailia]

Azrailia Но от СГ девчонки уходили поняв, что он из себя представляя и потом находили себе Топов. Жалко Пиночета не видно он бы прояснил насчет СГ. Он его хорошо знает, типа вел его летопись

То что от него уходили, не делает его виртуальным дрочером. То же самое касается и вышеперечисленных мной господ подавших объявления и ждущих своих дур. И они их найдут и напишут потом свои кодексы из 500 пунктов с большими и малыми кострами на животе...Пока есть дуры будут и аспода.