А взяли ли бы вы дуру?

[Князь]

Дура, в общем-то, понятие категорийное (равно как и дурак) - это может означать и глупого человека, и тупого, и непонятливого, безрассудного, а также малоумного и безумного - всё в зависимости от ситуации. И опять же вопрос: кто судит? по каким критериям?
А можно ли судить одному человеку, у которого нейроны мозга быстрее работают, другого, у которого медленнее? )))

Правильно заметили - все зависит от ситуации. Вот и ответ на ваш вопрос - все зависит от ситуации.)) Это как с иностранным языком - перевод слова очень сильно зависит от контекста.

но вот в чём дело, он никогда не обгонит человека, которому это самое дано от природы, и он приложит ровно столько же усилий.

Лично я придерживаюсь мнения, что изначально все находятся в равных условиях. И сколько уже было попыток вывести сверхчеловека, как бы не изощрялись - по крайней мере на сегодняшний день что-то .. как-то .. не идет у них.))) Я считаю что сумма составляющих у каждого человека - есть величина постоянная! То есть - если плохой слух, значит лучше обоняние или зрение. Поэтому, жалобы некоторых, с кем пересекался по жизни. что мол.. детство плохое, блата не было земля круглая, вода мокрая и прочее - считаю просто отмазками от .. нежелания получить или иметь то, что можешь/хочешь.

Я хотела сказать, что с дурой неинтересно, мне по крайней мере, я стараюсь избегать такого общения, таких людей, потому что мне оно ничего не даёт, по крайней мере положительного уж точно.

Нет неинтересных людей. Даже у тех, кого общество считает дураками/сумасшедшими.. есть чему поучиться.. Вспомните "Вероника решает умереть", только не экранизацию, а книгу... Там много интересных вещей про . психушку .)))
Вопрос в другом - ограниченности времени. Поэтому и пытается каждый потратить его с максимальным эффектом.

Дура
Смысл слова дура: -ы, ж. (разг.). 1. Глупая женщина (обычно бран.)

И в чем ее глупость .... вот в чем вопрос? Об этом и веду речь ...
том что с ней невозможно поговорить о высоком искусстве .... она знает только цены на рынке ... или наоборот кроме Пелевина и глянце она не фига не знает ....

Я дал свое определение - не понимает и не отвечает за свои поступки. Вроде бы меня никто не поправил.
Но .. предлагаю, чтобы не гадать, дождаться корректировки/дополнения от автора стартопика. А то мы думаем одно. а на самом деле... Может быть - "просто посмотрят, как оно .. ну эта самая .. реакция.."

[Pandora]

Да, дура у каждого может быть своя)) Но сути вопроса это не меняет, так каждый сортирует людей по своему образу и подобию. И, если я считаю дурой, человека (очень уртрированно выражаясь), который не читал Тургенева, то ответ на вопрос "Взяли бы вы дуру?" был бы "Нет, не взяла". Но если примерить на себя другое амплуа и предположить, что я считаю дурой ту, которая не читает Cosmopoliten..тем не менее я бы всё равно дуру не взяла. Это матетматика: 2+4=6 и 3+3=6. Слагаемые разные - итог один.

[Дядюшка_Шу]

Pandora это опять относительность, то есть для Вас дура для другого нет. И наоборот.
Поэтому вопрос А взяли бы Вы дуру? Ээээ не совсем корректен.
Дуру по чьему мнению? Если Мани или Вани это одно, если личному то другое. И опять же куча вариантов.

[Князь]

Вы видите, что у меня на шее?
— Вы имеете в виду ваш галстук?
— Очень хорошо. Ваш ответ — это логичный ответ, типичный для совершенно нормального человека: «Галстук»! А вот сумасшедший сказал бы, что у меня на шее разноцветная тряпка, смешная и бесполезная, завязанная сложным образом, затрудняющая движения головы и требующая дополнительных усилий для того, чтобы в легкие мог входить воздух. Если я отвлекусь, находясь около вентилятора, то могу умереть, поскольку эта тряпка меня задушит.
Если бы сумасшедший спросил меня, для чего нужен галстук, мне бы пришлось ответить: абсолютно ни для чего. Даже не для украшения, поскольку в наше время он превратился в символ рабства, власти, отчужденности.
Единственная польза от галстука в том, что можно прийти домой и снять его и получить ощущение, будто мы свободны от чего-то, сами не зная от чего. Но разве чувство облегчения оправдывает существование галстука? Нет. И при этом — если спросить у сумасшедшего и у нормального человека, что это, — здоровым будет считаться тот, кто ответит «галстук». И не важно, кто из них ответит правильно. Важно, кто из них прав.
— Итак, вы делаете вывод, что я не сумасшедшая, поскольку дала правильное название разноцветной тряпке?(с)

[Pandora]

Дядюшка_Шу
Вопрос, по-моему, коректен. "Взяли бы Вы дуру?". Я его понимаю так: "Взяла бы я человека, которого считаю дураком?" И, естественно, в понятие "дурак" я вкладываю свои критерии. Если бы вопрос стоял: "А взял бы Петя дуру?" Я бы уже тогда думала, а какие критерии "дурости" у Пети.

но вот в чём дело, он никогда не обгонит человека, которому это самое дано от природы, и он приложит ровно столько же усилий.

Лично я придерживаюсь мнения, что изначально все находятся в равных условиях. … Я считаю что сумма составляющих у каждого человека - есть величина постоянная! То есть - если плохой слух, значит лучше обоняние или зрение.

Так всё-таки равные условия или сумма составляющих? Где-то здесь есть противоречие….
Я считаю, что изначально все находятся в неравных условиях, и всю свою жизнь человек посвящает тому, чтобы выровнять или не выровнять эти условия. Одного кладут в кроватку с золотыми колокольчиками, а другого на грязный матрац и водку пить. В одного природа закладывает выносливость, а другому врождённый порок сердца. Бесспорно, многое природа в последствии скомпенсирует, но вот второму бегуном точно не стать.

Поэтому, жалобы некоторых, с кем пересекался по жизни. что мол.. детство плохое, блата не было земля круглая, вода мокрая и прочее - считаю просто отмазками от .. нежелания получить или иметь то, что можешь/хочешь.

Ага, только вот у одних это есть вне зависимости от желания/можешь/хочешь, а другим надо мочь/хотеть/желать. Только вот ребёнку из неблагополучной семьи, чтобы мочь/хотеть/желать надо, чтобы в голове коротнуло, и он решил бы встать на верный путь. И вот из таких-то и рождаются акулы бизнеса, добивающиеся всего и вся. А с другими всё намного печальней: колонии, алкоголь…

Нет неинтересных людей. Даже у тех, кого общество считает дураками/сумасшедшими..

А я и не говорю, что с сумасшедшими неинтересно…Ооочень интересно! И с умственно отсталыми тоже, но там другое. А вот с дурами (глупыми женщинами) мне неинтересно.

[Дядюшка_Шу]

Вопрос, по-моему, коректен. "Взяли бы Вы дуру?". Я его понимаю так: "Взяла бы я человека, которого считаю дураком?"

Это Ваше видение, но он может интерпретироваться и второй фразой
"Взяла бы я человека, которого считают дураком?"
Вот по этой второй фразе и возникло куча вопросов, так как Ваша интерпретация вопроса "Взяла бы я человека, которого считаю дураком?" подразумевает логичный ответ, а нафиг он мне такой и что я с ним буду делать.

[Князь]

изначально все находятся в равных условиях. … Я считаю что сумма составляющих у каждого человека - есть величина постоянная! То есть - если плохой слух, значит лучше обоняние или зрение.

Так всё-таки равные условия или сумма составляющих? Где-то здесь есть противоречие….

Противоречия лично я не вижу. Четко написал:

изначально все находятся в равных условиях. … Я считаю что сумма составляющих у каждого человека - есть величина постоянная! То есть - если плохой слух, значит лучше обоняние или зрение.

Само собой, не рождаются дети с одинаковым ростом, весом, цветом волос/глаз и прочим. так же и про внутреннее. Кстати, обратите внимание на игры PRG - предлагают выбрать одного из трех героев - обычно Воин, Волшебник и ..кто-то там еще.. У каждого из них - свои умения и свои плюсы. Если сравнивать по каждому параметру - конечно разные! Но сумма умений - у всех одинаковая! Поэтому и можно играть любым из них - преимущества не будет.

В одного природа закладывает выносливость, а другому врождённый порок сердца. Бесспорно, многое природа в последствии скомпенсирует, но вот второму бегуном точно не стать.

Не стать.. но так как он меньше проводит времени на улице в отличие от первого, нот больше - за книгами, так же в отличии от первого - следовательно, может стать интеллектуалом, в отличие от первого. В сумме - будут равны.)))
Вы еще скажите, что 100 рублей = 100 баксам! Ведь 100 = 100. Конечно, если не учитывать качественную составляющую, то равны. Но надеюсь, что большинство все таки хочет иметь 100 баксов, а не 100 рублей))

Ага, только вот у одних это есть вне зависимости от желания/можешь/хочешь, а другим надо мочь/хотеть/желать.

Знаете, давно уже доказали, что именно "троечники" в большинстве становятся успешными, в отличии от ""
отличников/хорошистов. Потому что они с детства учились преодолевать, закаляли себя и характер. А тем, кому все и сразу - слабые, не приспособленные. И опять же я очень сомневаюсь, что у одних есть все - по всем параметрам - на 100%, а у других - ничего, по тем же всем параметрам..)) Считаю - что так просто не бывает.

Только вот ребёнку из неблагополучной семьи, чтобы мочь/хотеть/желать надо, чтобы в голове коротнуло, и он решил бы встать на верный путь. И вот из таких-то и рождаются акулы бизнеса, добивающиеся всего и вся. А с другими всё намного печальней: колонии, алкоголь…

Точно так же - как из благополучных - без короткого замыкания - становятся алкоголиками, оказываются в колонии.)) Если бы ваше утверждение было бы верным, то благополучники так бы и оставались благополучниками. А если такого не происходит - следовательно от внешних, начальных факторов не все зависит.)))

Нет неинтересных людей. Даже у тех, кого общество считает дураками/сумасшедшими..

А вот с дурами (глупыми женщинами) мне неинтересно.

Так как до сих пор непонятно, что же имел ввиду автор стартопика(кто же такие дуры то?), воздержусь от комментариев.

[Navigatorr]

Я бы не взял....даже красавицу...внешне, а если ей поручить гостиницу найти или билеты купить...мне что ей инструкцию писать?...нее

[Князь]

Я бы не взял....даже красавицу...внешне, а если ей поручить гостиницу найти или билеты купить...мне что ей инструкцию писать?...нее

Если в ванили существует мнение: "Эх, хорошо бы иметь женщину - любовницу, женщину - хозяйку, женщину - светскую львицу. Только вот как сделать, чтобы все эти три женщины - не встретились?"(с) то почему бы и .. в данном случае не найти применение красавице? ))
А за билетами, гостиницей - пусть другая занимается.))))

[Navigatorr]

дак тогда надо будет целый гарем - одна за билетами,другая готовит вкусно,третья моет чисто и т.д. ааа ну ещё тупая красотка.....